(213 S. K. m. 367)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın tarihi ve niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Sanık hakkında Vergi Müfettiş Yardımcısı M. E. D. tarafından düzenlenen 09/07/2013 tarih ve 2013-A-3775/19 sayılı vergi suçu raporunda; mükellef kurumun 2008 ve 2009 hesap dönemlerinde dört ayrı mükellefe ait 32 adet fatura bulunduğunu, mükellef kurum adına 2008 ve 2009 hesap döneminde düzenlenen sahte/taklit faturaların bilerek kullanıldığı, sahte faturaları bilerek kullanan şirket müdürü C. G.'in 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesinin b bendinde düzenlenen kaçakçılık suçunu işlediğinin bildirildiği, ancak mükellef hakkında düzenlenen 2010 yılı dönemine ait 08/07/2013 tarih ve 2013-A-3775/18 sayılı Vergi İnceleme Raporu ve eki Vergi İnceleme Tutanağında da 2010 yılında 4 adet mükelleften 132.250,00 TL tutarında sahte fatura kullandığının bildirildiği, yani 2010 yılına ilişkin vergi inceleme raporunda 2010 yılında da sahte belge kullanıldığının bildirilmesine karşılık vergi suçu raporunda ise sadece 2008 ve 2009 yıllarının söz konusu edildiği, 2010 yılına ilişkin değerlendirme yapılmadığı, açıklanan şekilde vergi suçu raporu ile eki vergi inceleme raporu ve vergi inceleme tutanağının birbirleriyle çeliştiği,
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasında ise, sanık hakkında hangi dönemde hangi suçlardan soruşturma ve kovuşturma yapılacağının açıkça bildirilmesi yerine vergi suçu raporu ve eklerindeki çelişki dikkate alınmadan, rapor ve eklerinin mevzuata uygun olduğunun bildirilmesiyle yetinildiği,
Kovuşturma şartı olan mütalaa ekindeki vergi suçu raporu ile vergi inceleme raporu ve eklerinin birbirleriyle çelişmesi nedeniyle yeterli açıklık taşımayan mütalaanın da usul ve yasaya uygun olmadığı, mütalaanın usul ve yasaya uygun olmaması nedeniyle mahkemece sahte belge kullanmak suçundan kurulan hükümlerinde bu aşamada hukuken yok hükmünde olup dairemizce incelenmesine yasal olanak bulunmadığı,
Açıklanan bu durum karşısında; zamanaşımı müddeti içinde, vergi suçu raporu ile vergi inceleme raporu arasındaki çelişki bildirilerek, dava açılan suçlardan mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili komisyondan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine 14.02.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)