(5271 S. K. m. 2, 231, 233, 234, 280, 289) (5607 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 54)
DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, başvuranın hakkı, kararın niteliği ve karar tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
KARAR: Suç tarihinde yaşı sebebiyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk S. G.'ın sevk ve idaresindeki 01 A.. .. plaka sayılı araçta sanık H. Ş.'in yolcu konumunda bulunduğu, bu araç içerisinde gümrük kaçağı sigara olduğunun görülmesi üzerine yapılan aramalar sonucu muhtelif markalarda 7510 paket kaçak sigaraların yakalandığı şeklinde gelişen olayda, sanık H. Ş. hakkında yargılamanın Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/593 Sayılı esasında yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun S. G.'ın yargılamasının ise Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2016/12 Sayılı esasında yapıldığı, Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin dosyası ile Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde birleştiği, Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde yapılan yargılamada suçtan zarar görenin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na izafeten Adana Gümrük Müdürlüğü olduğu halde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na izafeten Adana Gümrük Müdürlüğü adına, duruşma gün ve saaitini içeren davetiyenin çıkarılmadığı, suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilmediği, sanığın yargılandığı Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçtan zarar gören kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davaya katılma talebinin kabulüne karar verildiği, ancak Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin birleşme kararı, yeni duruşma günü katılan kuruma tebliğ edilmediği, katılan kurumun da davanın hiç bir aşamasında duruşmaya gelmediği, birleşme kararından haberdar olmadığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin dosyasında katılan sıfatını almadığı, bu durumda suçtan zarar gören kurum Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na izafeten Adana Gümrük Müdürlüğü'nün sadece sanık H. Ş. hakkında açılan dava yönünden katılan olduğu, sonradan dava açılarak sanık H. Ş. hakkındaki dosyada birleştirme kararı verilen suça sürüklenen çocuk S. G. hakkında katılan sıfatını kazanmadığı; birleşen dosyada suça sürüklenen çocuk S. G. yönünden, suçtan zarar gören kurumun kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak yokluğunda duruşmaya devamla karar verilmesi davaya katılma hakkının kısıtlanması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-e ve h madde ve fıkralarına göre kesin hukuka aykırılık hallerinden olup aynı yasanın 280/1-d maddesi gereğince bozmayı gerektirdiği,
Kabule göre de;
1- )Ceza yargılamasında sanığın ve suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapan avukatın sıfatının karar başlığına, CMK'nın 2/1-c maddesine aykırı olarak, müdafii yerine vekil olarak yazılması,
2- )Suça sürüklenen çocuğa 20/09/2016 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmeyeceğinin sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği halde, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, karar yerinde 5271 Sayılı CMK'nın 231/6- ( b ) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin bir değerlendirme de yapılmadığı nazara alınarak; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler miktarının kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı suça sürüklenen çocuğa bildirilmeyerek bu şekilde savunma hakkı kısıtlanarak, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine ve kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- )Suça konu kaçak sigaraların, 5607 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 Sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Hususları hukuka aykırı ve sanık müdafisi, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan kurum vekilinin istinaf talebi yerinde görülmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-d ve 289/1- e, i, g ve h madde ve fıkraları gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25.10.2019 (¤¤)