Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanılmamıştır.
Ancak;
1-) Sanık .... hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan dolayı kurulan hükmün 1. bendinde maddi hata yapılmak suretiyle "değişik" ibaresi yerine "değişiklikten önceki" ibaresinin yazıldığı anlaşılmış ise de; bu husus bozma veya duruşma açılması nedeni yapılmamış olup, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince düzeltilebilir nitelikte bir hukuki yanılgı olduğundan;
Sanık .... hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan dolayı kurulan hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan; "değişiklikten önceki" ibaresinin "değişik" olarak DÜZELTİLMESİNE,
2-) Sanık .... hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan dolayı kurulan hükmün 3. bendinde hesap hatası yapılmak suretiyle "3 YIL" ibaresi yerine "3 YIL 6 AY" ibaresinin yazıldığı, yine buna bağlı olarak hükmün 4. bendinde hesap hatası yapılmak suretiyle "2 YIL 6 AY" ibaresi yerine "2 YIL 11 AY" ibaresinin yazıldığı anlaşılmış ise de; bu hususlar bozma veya duruşma açılması nedeni yapılmamış olup, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303 maddeleri gereğince düzeltilebilir nitelikte bir hukuki yanılgı olduğundan;
Sanık .... hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan dolayı kurulan hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan; "3 YIL 6 AY" ibaresinin "3 YIL" olarak, 4. bendinde yer alan; "2 YIL 11 AY" ibaresinin ise "neticeten 2 YIL 6 AY" olarak DÜZELTİLMESİNE,
SONUÇ: Düzeltilen bu hususlar dışında, duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve delillerin gerekçeli kararda usulünce tartışılarak oluşan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği ve cezaların kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği,
Anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunanların istinaf başvurusunun hükmün bu şekilde DÜZELTİLMEK SURETİYLE ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a, 286/2-a, 303 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/09/2020 (¤¤)