T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/738 - 2024/612
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/738
KARAR NO: 2024/612
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2022
NUMARASI: ... ...
DAVACI: ... HESABI
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR: 1 -... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
VEKİLLERİ: Av...
: 2 -... YAPI SAN. A.Ş.
VEKİLİ: Av...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/12/2016
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2024
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde dava dışı ... ...'nin sevk ve idaresindeki ve davalılardan ... Yapı San. A.Ş.adına kayıtlı bulunan 33.00-... iş makinesinin 26/07/2013 tarihinde Adana İli, ... İlçesi, İsmetpaşa Mahallesinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun yaralandığını, kaza yapan iş makinesinin olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle yaralanan ... ...'nun müvekkil kurum aleyhine açmış olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karara istinaden açılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkili tarafından toplam 26.367,00 TL ödeme yapıldığını, mahkeme ilamında 1.246,11 TL bakiye karar harcının müvekkili tarafından yatırıldığını, rücu hakkına istinaden Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların Adana 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra 26.367,00 TL ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş 884,20 TL işlemiş yasal faizin ve ödenen bakiye ilam harcı ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizin davalılardan tahsiline, davalılar aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "... Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1.maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4.maddesine göre, TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine" şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı ve davalı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, dava dışı hak sahibinin tacir olmadığı, onun halefi sıfatıyla eldeki davayı açan sigorta şirketinin hak sahibi üçüncü kişinin sahip olduğu hak ve yetkiden fazlasına ve farklısına sahip olamayacağı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmayıp haksız fiile dayalı rücuen tazminat niteliğinde olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemelerinin görevsizliğine karar verilerek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merci tayini ile Dairemize gönderildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kazadan kaynaklanan ve dava dışı kişiye ödenen tazminatın rücuen tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; talebin, sorumluluk sigortası türü olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ve davalı ... Yapı San. A.Ş.'ye ait olan aracın, dava dışı sürücünün idaresinde iken, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ... Hesabının üçüncü kişiye ödediği tazminatın davalılardan rücuen tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, buna göre eldeki dosyaya baktığımızda, kazaya karışan aracın davalı şirkete ait olduğu ve hususi bir araç olmadığı anlaşıldığından 6102 Sayılı TTK'nun 1483/I ile 4/I-a maddesi gereği ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerekmektedir. Bu kapsamda Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçeleri Açıklandığı Üzere;
1-Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/05/2024
Başkan
Üye
Üye
Katip