T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/633 - 2026/855
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/633
KARAR NO : 2026/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2025
NUMARASI : 2024/402 Esas ve 2025/381 Karar
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2025 Tarih, 2024/402 Esas ve 2025/381 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:
Müvekkilinin ... Mah. ... No:13/A ... adresinde geri dönüşüm faaliyeti gösteren iş yerinin ... sözleşme ve ... tesisat sayılı sayacında 06/10/2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin iş yerinde söz konusu tutanak tutulmadan yaklaşık 15 gün önce elektrik sayacının eski olduğu bildirilerek sayacın davalı kurum tarafından değiştirildiğini, tutanak tarihinde müvekkilinin iş yerindeki kağıt öğütme makinesinin bozulduğunu, tamir için gelen ustanın denemek için yanlışlıkla makineyi saatin giriş kısmına bağladığını, davalı kurum görevlilerinin de bu esnada geldiğini ve tutanak düzenlediklerini, 168.800,00 TL para cezası kesildiğini, müvekkilinin iş yerinin devamlılığı adına taksitlendirmeyi kabul ettiğini ve ilk üç taksiti ödediğini, müvekkilinin tutanak tarihinden önce bu iş yeri için ödediği aylık faturanın ortalama 2.500,00-3.000,00-TL civarında olduğunu, yılda da ortalama 35.000,00-TL fatura ödediğini, yılda 35.000,00-TL fatura ödenen bir iş yeri için günlük kaçak elektrik bedeli olarak 168.000,00-TL ceza kesilmesinin fahiş olduğunu, müvekkilinin faturaya itirazda bulunduğunu, itirazının reddedildiğinden müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile davalı kurum tarafından düzenlenen 168.800-00-TL tutarındaki para cezasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:
Uyuşmazlığın ticari mahiyette olduğunu ve davacının S.S. ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi üyesi olması sebebiyle davanın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 10.01.2023 tarihli müzekkere cevabıyla davacının kooperatif kaydının doğrulandığını, müvekkili şirketin merkezinin Adana olması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi gereğince yetkili mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, öncelikle görev, yetki ve dava şartı yönünden davanın reddini talep ettiğini, esas yönünden ise davacının 06.10.2022 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına yönelik iddialarının gerçeği yansıtmadığını, tutanak anına ilişkin video kayıtlarında davacının sayaç öncesindeki ana giriş sigortasından harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının açıkça görüldüğünü, bu durumun kağıt öğütme makinesinin tamiri veya yanlış bağlantı iddiasıyla bağdaşmadığını, davacının dürüstlük kuralına aykırı beyanlarda bulunduğunu, 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-b maddesi uyarınca harici hat ile kaçak kullanımın sabit olduğunu, aynı yönetmeliğin 44, 45 ve 46. maddeleri doğrultusunda hesaplanan 163.147,07-TL tutarındaki borcun ve düzenlenen faturanın mevzuata uygun olduğunu, tespit anında alınan video ve fotoğrafların delil olarak dosyaya sunulduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz olan davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece "....Netice itibarıyla iddia, savunma, tanık beyanları ve hükme esas alınan bilirkişi raporları nazara alındığında davalı tarafça kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu, bilirkişi raporunda kaçak kullanım bedeline ilişkin hesaplamaların yapıldığı ve davacının borç miktarının 9.855,84 TL olduğu kanaatine varılmakla, davacının bu tutar kadar sadece borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... numaralı tesisata ilişkin olarak davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile ilgili olarak davacının davasının 158.944,16-TL yönünden kabulü neticesinde davacının davalı kuruma işbu tesisat dolayısıyla 9.855,84-TL borçlu olduğunun tespitine...." karar verilmiştir.
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ:
Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarında aleyhe olan hususların yasal süresi içerisinde itiraz konusu yapıldığını, kaçak elektrik kullanıcısının harici hattında yapılan ölçümlerde toplam 61.7 A değerinin tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hesaplamanın kurulu güç üzerinden yapılması gerekirken bilirkişi heyetinin kablo kesiti üzerinden hatalı bir değerlendirme yaptığını, davacının 01.2021 tarihinden itibaren sürekli kaçak elektrik kullandığını ve sayaç değişim tarihinden önceki tüketimlerin de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ... seri numaralı tutanakla ana kolon sigortasından 4x4'lük antigron kablo ile ölçümsüz kullanımın belgelendiğini, bilirkişinin yönetmelik hükümlerine aykırı metotlarla tahakkuk hesaplamasında bulunduğunu, 9.855,84-TL tutarındaki bedelin hatalı olduğunu, iş yerinin günlük 10 saat çalışma yaptığı müvekkili şirket görevlilerince tespit edilmesine rağmen bilirkişi raporunda çalışma saatinin 8 saat olarak esas alındığını, Yönetmeliğin 45/5. maddesi gereği tespit edilen çalışma saatlerinin dikkate alınmasının gerektiğini, tüm bu eksik ve hatalı tespitler neticesinde verilen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ifade edilerek kararın istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılmasını ve davanın müvekkili şirket yönünden tümden reddine veya yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.
İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Davalı ... EDAŞ görevlileri tarafından davacı hakkında 06/10/2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiği, bu tutanak doğrultusunda davacıya 163.147,07 TL fatura tahakkuk ettirildiği, davacının söz konusu kaçak tüketim faturası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1 Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 08/02/2024 Tarih, 2023/1 Esas ve 2024/39 Karar sayılı karar ile "davanın görev yönünden reddine" karar verildiği, kararın 27/03/2024 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/402 Esas sırasına kaydedildiği, bu mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde 22/04/2025 Tarih, 2024/402 Esas ve 2025/381 Karar sayılı karar ile "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile: ... numaralı tesisata ilişkin olarak davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile ilgili olarak davacının davasının 158.944,16-TL yönünden kabulü neticesinde davacının davalı kuruma işbu tesisat dolayısıyla 9.855,84-TL borçlu olduğunun tespitine" karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna müracaat edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/4894 Esas ve 2021/10580 Karar; 2022/8164 Esas ve 2023/954 Karar sayılı ilamları da aynı yöndedir.).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2024 Tarih, 2024/83 Esas ve 2024/1218 Karar sayılı ilamında gerekçeleri belirtilmek suretiyle kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli belgelerden olmadığı, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep eden şirkete ait olduğu, kaçak elektrik kullanımının çeşitli yöntemlerle yapılabilmesi nedeniyle tespit işlemleri için farklı usuller ve buna bağlı olarak yapılacak çeşitli işlemler öngörüldüğünden her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davaya konu uyuşmazlık 06/10/2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağından kaynaklanmakta olup bu tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği incelendiğinde;
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2)Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a)Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir
(3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45-(1)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3)Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b)Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5)Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.
Davaya konu 06/10/2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının ... nolu tesisata yönelik olarak "harici hat çekmek sureti ile elektrik enerjisi tüketilmesi" gerekçesi ile düzenlendiği ve tutanağın altının davacı tarafından imzalandığı, ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin 03/02/2023 tarihli cevabi yazısında davaya konu tesisatta davacının 03/11/2010 tarihinde başlayan ve halen devam eden aboneliğinin bulunduğunun bildirildiği, ilk derece mahkemesince taraf delillerinin toplandığı ve dava dosyasının Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, 24/10/2023 tarihli kök ve 28/11/2023 ile 03/02/2025 tarihli ek bilirkişi raporlarının dosya arasına alındığı, davacının geçmiş dönem tüketimlerine ilişkin tüketim ekstrelerinin incelendiği, davacının kaçak elektrik kullanımına konu tesisatta 15/09/2022 tarihinde sayaç değişim işlemi yapıldığı, bu tarihte davalı şirket görevlileri tarafından bir kaçak tespiti yapılmadığı gibi sökülen sayacın doğru tüketim kaydetmemesi ve/veya davacı tarafından sayaca müdahale edilmesinden kaynaklanan bir kaçak tespiti/tahakkuku da yapılmadığı, bu yönde bir iddia ve ispatın bulunmadığı, bu nedenle bilirkişiler tarafından kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında yer verilen harici hat çekme şeklindeki kaçak kullanım nedeni ile 15/09/2022-06/10/2022 tarihleri arasındaki 21 günlük süre dikkate alınarak 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45. Maddesi uyarınca hesaplama yapıldığı, her ne kadar davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden yapılan tahakkuk işleminde kaçak elektrik tüketimi yapılan işletmenin ortalama günlük çalışma saatinin 10 saat olduğu yazılmış ve yine bu saat üzerinden hesaplama yapılması gerektiği istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş ise de; tespitin hangi veri, kayıt, fotoğraf...vs esas alınarak yapıldığının tutanak içeriğinden anlaşılmadığı, davalı şirketin bu iddiasının ispatına yarar bir delil/belge de sunmadığı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun bilirkişi kök ve ek raporları hükme esas alınarak verilen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılarak davalının istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, hukuki nitelendirmenin, davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlendiği, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirildiği, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunduğu, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulduğu, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edildiği, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olduğu ve mahkeme hükmünün yasal unsurları taşıdığı, istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının ûsul ve esas bakımından hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibari ile davalıdan tahsili gereken 10.857,47 TL İstinaf nispi harcından başlangıçta alınan 2.715,00 TL İstinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 8.142,47 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-İstinaf sırasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf talebinde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
6-Temyizi kabil olmayan bu kararın, 6100 sayılı Kanun'un 359/4. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkartılıp harç tahsil işlemlerinin yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.24/04/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır