Yerel Mahkemece verilen hükme karşı O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İlk derece mahkemesinin 12/11/2019 tarihli celsesinde katılan ....'ın katılma talebinin kabulüne karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında ''müşteki'' olarak yeralması mahkemesince mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul olunmuştur.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre belirtilen eleştiri dışında usul ve yasaya bir aykırılık bulunmaması nedeniyle O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii'nin yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığa Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen cezaların 3713 Sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereği artırılması sırasında artırım maddelerinin kanunun "3.4.5." maddeleri olarak gösterilmesi,
2) Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 58/6. maddesi gereğince de tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) TCK'nın 54/1-4 madde ve fıkraları gereği müsadereye tabi olmadığı anlaşılan sanığa ait 3 adet svabın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyip 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a, d ve 303/1 maddelerine göre düzeltilebilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu yönünden 3713 Sayılı kanunun uygulandığı I. numaralı başlığın 2.maddesinde yer alan "3. -4. -5. maddeleri" ibaresinin hükümden çıkartılması, Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçu yönünden 3713 Sayılı kanunun uygulandığı II. numaralı başlığın 2. maddesinde yer alan "3. -4. -5. maddeleri" ibaresinin hükümden çıkartılması, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden 3713 Sayılı kanunun uygulandığı III. numaralı başlığın 2. maddesinde yer alan "3. -4. -5. maddeleri" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerlerine "5/1 maddesi" ibaresinin hükme ayrı ayrı eklenmesi,
2-) Hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımlarda yer alan I. numaralı başlığın 5. maddesi ve II. numaralı başlığın 5. maddesindeki "58/6. ve" ibarelerinin ayrı ayrı hükümden çıkartılması,
3-) Hükmün müsadere kısmına ilişkin VI numaralı başlığında yer alan ''sanığa ait atış artığı transfer kitiyle alınan 3 adet svap'' ibaresinin hükümden tamamen çıkartılarak aynı VI numaralı başlığın sonuna ''aynı emanete kayıtlı sanığa ait atış artığı transfer kitiyle alınan 3 adet svabın dosyada delil olarak SAKLANMASINA,'' ibareleri eklenmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin hükme yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan REDDİNE,
Tutuklu sanık ... hakkında; sanığın PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet gösterdiği, sanığın yakalanması sırasında ele geçirilen tabanca ve şarjörlere ait kriminal labratuvar raporu, sanığın kod adı kullandığına ve kadro eleman olduğuna dair kısmi ikrarı, dosyada mevcut delil durumu, suçun kanunda öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumuna göre aldığı ceza süresi gözetildiğinde böyle bir ceza tehdidi karşısında kaçma şüphesinin bulunması, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı olup tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve yargılamaya konu suçun CMK'nun 100/3 maddesinde yer alan katalog suçlardan olması nedeniyle adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK'nun 104/3, 105/1-son cümle tutukluluk süresinin uzatılması suretiyle sanık ve müdafi tarafından yapılan tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, CMK'nın 108/3 maddesi gereğince sanığın tutukluluk halinin DEVAMINA,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin kesin kararlar yönünden mahkemesince, kesin olmayan kararlar yönünden ise ; dairemizce istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliğine,
"Tahliye talebinin reddine ve tutukluluk hallerinin devamına" ilişkin kararlara karşı; tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde kararı veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak yada bir başka ilk derece mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK'nın 267. ve devamı maddeleri uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne İTİRAZ YOLU açık olmak üzere,
''Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması'' ve ''6136 Sayılı Kanuna Muhalefet'' suçları yönünden ilk derece mahkemesince verilen hükümler hakkındaki dairemizin "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı yönünden CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası gereği KESİN olarak,
''Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma'' suçu yönünden verilen "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar yönünden ise; 5271 Sayılı CMK'nın 286/1. maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek veya bu hususta bir dilekçe vermek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunularak veya bu hususta bir dilekçe verilmesi suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK'nın 286/3. maddesi uyarınca TEMYİZ YOLU açık olmak üzere, 16/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)