(5271 S. K. m. 280, 286, 303) (5237 S. K. m. 39)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık M. A. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde H. B.'un kullandığı araç ile mağdur A. Ö.'i rızası ile kaçırarak dayısı sanık M. A.'ın köyüne getirdiği, burada H. B. ile mağdur A. Ö.'in sanık M.'in kullandığı araca bindikleri, sanık M.'in H. B. ile mağdur A.'yi kullandığı araç ile Ohut mevkiinde bulunan evine götürerek yerleştirdiği, burada H. B.'un 15 yaşını doldurmayan mağdur A. Ö. ile 4 gün kaldığı, bu süre içerisinde H. B.'un mağdur A. Ö. ile 2 kez cinsel ilişkiye girdiğine dair dosyada delillerin bulunması karşısında, sanık M.'in eyleminin TCK'nın 39.maddesi delaletiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etme kapsamında değerlendirilerek sanık hakkında açılan davanın H. B.'un yargılamasının yapıldığı Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/197 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken mahkemece yargılamaya devam edilerek sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan ceza verilmesi,
Hukuka aykırı ise de; iddianame ve gerekçe içeriğinde sanık M.'in, H. B.'un atılı suçlarına iştirak etmeksizin denilmesi suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında herhangi bir dava açılmamış olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan Dairemizce duruşma açılmasının da mümkün olmadığı,
Ancak;
Mahkemesince, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık M. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup bu suçlarla ilgili dava açılması halinde istinaf incelemesi yapılan bu dava ile birleştirilmesinden ve delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi mümkün olduğundan ve bu usulü işlemlerin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda anlatıldığı şekilde işlemlerin yapılabilmesi için CMK.nın 280 ve 303. maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)