(2709 S. K. m. 36) (5271 S. K. m. 176, 178, 193, 206, 210, 234)
DAVA: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 36/1. maddesi uyarınca "Herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir" Anayasa ile güvence altına alınan hak arama hürriyetinin temini bakımından uygulanacak ceza yargılaması usul ve kuralları Ceza Muhakemesi Kanununda gösterilmiştir.
5271 Sayılı CMK'nun 176, 193. maddeleri uyarınca kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere sanık savunmasının alınması, CMK'nun 206 ve devamı maddeleri uyarınca delillerin ortaya konulması, CMK'nun 234.madde ve devamı maddeleri uyarınca müştekiye iddiasını ispat hakkı ve delillerini sunma imkanı tanınması ve CMK'nun 210. maddesi uyarınca olayın tek bir tanığı varsa bu tanığın dinlenmesi zorunludur. Bunlar yargılama faaliyetinin esaslı ve zorunlu unsurlarıdır.
Dosyanın incelenmesinde; olayın tanıkları olan tutanak tanıklarının dinlenmesi gerekirken dinlenmeden, yargılamaya devam edilerek karar verilmek suretiyle CMK 178., 210. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle CMK'nun 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: CMK’nun 286/2-a maddesi gereğince kamu davasının tarafları bakımından KESİN, olmak üzere oybirliğiyle 22/10/2019 tarihinde karar verildi. (¤¤)