(5275 S. K. m. 97, 108) (5237 S. K. m. 292) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, sanığın adli sicil kaydında görülen ve birinci kez tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/446 Esas 2017/779 Karar sayılı ilamında da tekerrür uygulaması yapıldığından bu ilamının esas alınıp sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken aynı ilamın esas alınıp sanığın birinci kez mükerrir sayılması, aleyhe istinaf olmadığından kararın düzeltilmesi veya yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Hukuka aykırı, bu durum itibariyle sanığın istinaf talebi yerinde görüldüğünden,
CMK'nun 280/1-a maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilir." şeklinde ki düzenleme nedeniyle;
Yukarıda zikredilen hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan istinafa konu kararın;
Hükmün 1. maddesinde yer alan “5237 sayılı TCK'nun 292/1 maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 19.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)