(5271 S. K. m. 279) (5237 S. K. m. 204)
Yerel Mahkemece verilen hüküme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Samandağ C.Başsavcılığının 13/07/2009 tarih ve 2009/427 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ....... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nın 204/1 (iki defa), 53 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/654 esas sırasına kaydının yapıldığı, yargılama sonucunda sanığın "Resmi Belgede Sahtecilik (iki kez)" suçundan 5237 sayılı TCK.nın 204/1. maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiş, karar 09/03/2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararı ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, mahkumiyet kararı 01/02/2017 tarihinde kesinleşmiş, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden ihbarda bulunulmuştur.
Dosya mahkemesince yeniden ele alınarak 2017/295 esas sırasına kaydı yapılmış, yapılan yargılama sonucunda sanığın Resmi Belgede Sahtecilik (iki kez) suçundan sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, 20/09/2017 tarih ve 2017/295 karara karşı sanık müdafii Av. ....... tarafından verilen dilekçe ile 11/10/2017 tarihinde istinaf talebinde bulunulmuştur.
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararı ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezanın paraya çevrilerek sonuç olarak 1000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiş, ancak bu ceza hapisten çevrildiği için istinaf yasa yoluna tabi olmasına rağmen, kesin olarak verildiği belirtilmiş, bu nedenle yasa yolu konusunda sanık yanıltılmıştır. Bu nedenle Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararının sanığa bu kararın istinaf yasayolu açık olduğu konusunda şerh içerir biçimde yeniden tebliğ edilerek, sanığın kararı istinaf edip etmemesine göre kesinleştirilmesinin yapıldıktan sonra, açıklanması geri bırakılan ilk hükümle ilgili yeniden karar verildikten sonra dosyanın mahkememize gönderilmesini için dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dairemiz kararından sonra sanığa Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararı 03.05.2018 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştirme işlemi yapılmadan dosya tekrar dairemize gönderilmiş olmakla, sonuç olarak Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararı ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezanın paraya çevrilerek sonuç olarak 1000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine ilişkin kararın karar tarihi olan 20/09/2017 tarihinde kesinleşmediği, açıklanan nedenle de bu tarih itibariyle hükmün açıklanması koşulları oluşmadığı halde, hüküm açıklanarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, tespit edilen bu hukuka aykırılık yönünden yeniden yargılama yapılmasının ve olayın daha fazla aydınlanmasının gerekmediği, 7035 sayılı yasanın 15.maddesi ile değişik CMK'nun 280/1-a maddesi yollamasıyla aynı kanunun 303/1 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak karar verilebilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla,
Samadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 gün ve 2017/295 esas, 2017/622 karar sayılı kararının CMK'nun 280/2.maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2011 tarih ve 2009/654 esas 2011/1153 karar sayılı hükmünün açıklanmasına YER OLMADIĞINA,
Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 tarih ve 2016/687 esas 2017/50 karar sayılı kararının kesinleşmesinin yapıldıktan sonra, açıklanması geri bırakılan Samadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2017 gün ve 2017/295 esas, 2017/622 kararının açıklanıp açıklanmaması yönünden yeniden duruşma açılarak mahkemesince değerlendirme yapılması için dava dosyasının ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunulup, düzenlenecek tutanağın hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK'nun 231/12 ve 268.maddeleri uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi nezdinde İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere, 15.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)