T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2240
KARAR NO: 2022/1777
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ...
DAVACI: ... -
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... -
...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: :
Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Kurumsal ... A.Ş. ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasında Yemek Temini Hizmeti Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartlar işbu sözleşmenin konusunu oluşturduğunu, belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilen faturaların ödenmediğini, davacının alacağını tahsil etmek için Hatay İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, takipten sonra ödenen 258.710,66 TL ye ilişkin vekalet ücreti bakımından itirazın iptaline, takip konusu 2.955 TL alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ticari nitelikte olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir.
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının tacir olmadığından bahisle görevsizlik kararı vererek merci tayini yapılması amacıyla dosyayı Dairemize göndermiştir.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, dava tarihi itibariyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ... Belediye Başkanlığı kamu kurumu olup tacir sayılmadığından ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'da sayılan mutlak ticari davalar kapsamında olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığında Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
Tüm bu anlatılanlara göre, Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 27/05/2022
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...