T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1648 - 2024/1302
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1648
KARAR NO: 2024/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2024
NUMARASI: ... ...
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlu aleyhine, davacı şirket ile aralarında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı muhtelif zamanlarda verilmiş olan borç niteliğindeki paraların tahsili amacı ile ... - ... İcra Dairesi Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlunun işbu takibe itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu beyan ederek; davalı-borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun İTİRAZIN İPTALİ ile takibin kaldığı yerden DEVAMINA, davalı/borçlunun ihbar olunan nezdinde bulunan hak ve alacaklarına İHTİYATİ TEDBİR konulması ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi; "Somut olayda uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup, bu durumda davaya bakmaya, delilleri taktir etmeye Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Ticari davalara , Hakim Savcılar Kurulu'nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı Kararı ile 01/10/2021 tarihinden itibaren ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları ile belirlendiği, ... mahkemelerinin bu davada görevli olmadığı, ... Mahkemelerinin davaya bakmaya görevli olduğu" gerekçesiyle dosyayı görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi; "mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olmadığı, davalının ... Vergi Dairesine bağlı potansiyel mükellef kaydı bulunduğu, davalının tacir sıfatı bulunmadığı, eldeki davanın mutlak ya da nispi ticari dava söz konusu olmadığına göre davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Eldeki dosyada her iki taraf tacir olmadığından mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu," gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde;
6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Yine, TTK'nın 11/1. maddesi uyarınca ticari işletme, “Esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü” işletme olup, 12/1. maddesi uyarınca da, bir ticari işletmeyi “kısmen de olsa” kendi adına işleten kişi tacir kabul edilmiştir.
Dosya kapsamında davacının gerçek kişi tacir kaydı ve gerçek kişi mükellefiyet kaydının bulunmadığı, mahkemece, ... Vergi Dairesi Başkanlığı 'na(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) yazılan yazıya verilen cevapta davalının vergi kaydı sorgulamasında potansiyel vergi kaydının bulunduğu, potansiyel mükellef olduğu anlaşılmış olup, bu nedenle davalının tacir sıfatı bulunmamaktadır. Dosya kapsamına göre davalının tacir sıfatı bulunduğuna ilişkin hiçbir kayıt ve belge mevcut değildir. Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin 6102 ve 6502 sayılı kanunların kapsamında kaldığının kabulü olanaklı değildir. Mutlak ya da nispi ticari dava söz konusu olmadığına göre davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Açıklanan bu sebeplerle davacının tacir sıfatının belirlenmediği eldeki davada, uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.13/09/2024
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır