T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2502 - 2025/1609
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2502
KARAR NO: 2025/1609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2025
NUMARASI: 2025/703 2025/627
DAVACI: ... TIBBİ CİHAZLAR TEKNOLOJİLERİ VE EKİPMANLARI BİLİŞİM İNŞAAT TEMİZLİK TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVALI: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/08/2025
KARAR TARİHİ : 13/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebiyle uyuşmazlığın merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemesi, medikal ürünler, tıbbi cihazların vb. satışıyla ilgili ticari faaliyet yürüttüğünü, ... Medikal Tıbbi Cihazlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari alım satım ilişkisi dolayısıyla ... Medikal tarafından müvekkilinin alacağına karşılık ... Şubesine ait ... Çek Nolu Keşidecisi ... Medikal Tıbbi Cihazlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 1.500.000,00 TL. miktarındaki 01/08/2025 ödeme tarihli çek ciro edilerek verildiğini, ancak müvekkilinin bir süre sonra çeki paraya çevirmek için hareket geçmek istediğinde tüm aramalarına rağmen çekini bulamadığını ve çekini kaybettiğini anladığını, bunun üzerine, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/600 E. Sayılı dosya ile hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından 05.08.2025 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankaya bildirildiğini, ancak daha sonra davalı banka tarafından çek iptali dosyasına yazılan müdahale dilekçesiyle müvekkilin kayıp çekinin davalı banka uhdesinde olduğu bildirildiği, kendileri de bu şekilde çekin akıbeti hakkında ilk kez bilgi sahibi olunduğunu, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/600 E. Sayılı dosyada düzenlenen ara karar gereği süresi içerisinde işbu çekin iadesi davasını açarak söz konusu çekin yetkili hamil olan müvekkile iadesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, müvekkiline ait ... Şubesine ait ... Çek Nolu Keşidecisi ... Medikal Tıbbi Cihazlar San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 1.500.000,00 TL. miktarındaki 01/08/2025 ödeme tarihli çekin, haksız şekilde uhdesinde bulunduran davalıdan istirdadı ile müvekkilinin yetkili hamil olduğunun tespitine, çekin müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler Savcılar Kurulu birinci dairesinin ihtisas Mahkemelerinin Belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesince;Somut olayda ki uyuşmazlık meşru hamilin tespitine ve çekin davacıya teslim edilip edilmeyeceğine yönelik olup uyuşmazlığın çözümünde TTK md 758 vd., md 790 ve yukarıda anılan TTK'nın ilgili kanun maddelerince olan çek, poliçe ve çek istirdatına ilişkin hükümler uygulanacağından dava konusu uyuşmazlığın yukarıda anılan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararındaki konular arasında bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, çekin istirdadı davasıdır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; dava konusu çek ...'a ait olup, keşidecisi ... Medikal Tıbbi Cihazlar San. Ve Tic. Ltd. Şti'dir. Davacı çekin arka yüzünde cirosu olan konumundadır. Davalı ... A.Ş ise çekin arka yüzündeki ciro silsilesinde en son cirosu olan ve çeki dava dışı ... İmplant Endüstri Sağlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den beyaz ciro ile temlik almıştır. Bu nedenle davacı ile davalı arasında bankacılık sözleşmesi (GKS, kredi sözleşmesi, kredi kartı vb.) ve ilişkisi bulunmadığı gibi taraflar arasında 6361 sayılı kanundan kaynaklı Finansal Kiralama, Faktoring sözleşmeleri ve ilişkisi de bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bankacılık hukukundan kaynaklanmamakta ve bankacılık kanunu ve mevzuatı uygulama alanı bulmayacaktır. Somut olayda ki uyuşmazlık meşru hamilin tespitine ve çekin davacıya teslim edilip edilmeyeceğine yönelik olup uyuşmazlığın çözümünde TTK md 758 vd., md 790 ve yukarıda anılan TTK'nın ilgili kanun maddelerince olan çek, poliçe ve çek istirdatına ilişkin hükümler uygulanacağından dava konusu uyuşmazlığın yukarıda anılan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararındaki konular arasında bulunmadığı kanaatine varılmakla uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. (Aynı Yönde İstanbul BAM 37. H.D.nin 2025/386-E 2025/2491-K sayılı ilamı.)
Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın çözümünde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 13/11/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır