T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1339 - 2026/1521
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/1339
KARAR NO: 2026/1521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2026
NUMARASI: 2025/1578 2026/412
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
VEKİLLERİ: Av.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/08/2025
KARAR TARİHİ : 09/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2026
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ihtiyaç sahibi vatandaşlara dağıtılmak üzere ekmek mal alım işi başlıklı ... ihale numaralı ihaleye girilmiş ve kazanıldığını, ihale sonrası işe başlayan müvekkil 16.07.2024 tarihinde ilk faturasını kesmiş ve ödemesini aldığını, ancak ... belediye başkanının değişmesi sonrası davalı tarafından haksız ve sebepsiz yere ihalenin feshedildiği belirtildiğni ve davacının alım yapılmadığı, büyük zorluklarla hem de deprem sonrası en büyük etkinin görüldüğü ... ilinde ihale gereği ekmeğin arzı için hazırlıklar yapan ve masraflara giren davacının bu hususta davalı ile görüşmüş ancak sonuç alamadığını, 30.09.2024 tarih ve ... nolu fatura kesilip davalıya ibraz edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, ödeme yapılacağı belirtilerek takip tarihine kadar oyalandığını, takip hakkını kullanmak isteyen davacının başlattığı takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takibe yapılan itirazın iptalini ve takip çıkışının % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi; "Somut uyuşmazlıkta davacının talebinin ticari nitelikli davaya ilişkin olduğu görülmüştür... Tüm bu açıklamalar değerlendirildiğinde açılan davanın ticari dava olduğu ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, HSK Genel Kurulunun kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu," gerekçesiyle dosyayı görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi; "Davalı idare ile davacı arasında ''ihtiyaç sahibi vatandaşlara dağıtılmak üzere ekmek alım'' na dair ihaleden kaynaklı sözleşme akdedildiği, uyuşmazlık konusu ihalenin kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirildiği, davacının tacir sıfatını haiz olduğu ancak TTK’nın 16-(2) maddesi uyarınca devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılamayacağından davalı ... ... Belediyesinin tacir sıfatını haiz olmadığı, davalı idare tacir sıfatını haiz olmadığından nispi ticari davadan söz edilemeyeceği, işin niteliğine bakıldığında davanın mutlak ticari davalar arasında da yer almadığı anlaşılmış olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde;
Somut olayda; davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanması ya da davanın mutlak ticari dava olması gerektiği, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlık da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunmadığı ihtilafın ticari bir ihtilaf sayılamayacağı anlaşılmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Açıklanan bu sebeplerle .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Tüm bu sebeplerle, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemisinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/07/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır