(5237 S. K. m. 7, 55, 188) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde yürürlülükte bulunan TCK'nın 188/3. Maddesinin 694 sayılı KHK'nın 137. maddesi ile değiştirilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 7/2 maddesi hükmü uyarınca lehe olan yasa değerlendirilmesi zorunlu olup bu yönde değerlendirme yapılmamış ise de, değişiklik sonrası yapılan düzenleme ile gün para cezasının alt sınırının arttırılması nedeni ile değişiklik öncesinin lehe olduğu ve mahkemece değişiklik öncesine göre ceza tayini yoluna gidildiği anlaşılmakla, bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
2-Ayrıca S.S.Ç nin aşamalarda tutarlı savunması ve kısmen gerekçeye dayanak yapılan ikrarı içeren ifadelerinde üzerinde ele geçirilen 80,00 TL paranın uyuşturucu satışına ilişkin olmadığı, kendi şahsi parası olduğunu söylediği ve ayrıca ikrarında ekonomik sebeplerden dolayı ilk defa uyuşturucu satmak isterken yakalandığını beyan etmesi karşısında S.S.Ç den ele geçirilen paranın davaya konu uyuşturucu maddelerin satışı sonucu elde edildiğine ilişkin maddi bir delilde bulunmadığı gözetildiğinde adli emanetin 2017/7994 sırasında kayıtlı 80,00 TL paranın iadesine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu TCK.nun 55. Maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla; S.S.Ç müdafiinin istinaf talebi bu nedenle yerinde ise de; bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip CMK 280 ve 303/1 maddeleri kapsamında düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 12. Bendinde "Adana C. Başsavcılığı adli emanetinin 2017/7994 sırasında kayıtlı bulanan A. K.'den elde edilen 80,00 TL.nin suçtan elde edildiği sabit olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin hükümden ÇIKARTILMASI ile aynı sıradaki yerine gelmek üzere "Adana C. Başsavcılığının Adli Emanetinin 2017/7994 sırasında kayıtlı bulanan A. K.'den elde edilen 80,00 TL.nin suçtan elde edildiği sabit olmamakla karar kesinleştiğinde bu paranın S.S.Ç.ye İADESİNE ibaresinin EKLENMESİNE, diğer yönlerden istinafa konu Mahkemenin kararında, yukarıda belirtilen hususlar dışında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri gereğince, kararın S.S.Ç müdafıine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, 02.01.2018 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)