(5607 S. K. m. 3, 17) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, başvuranın hakkı, kararın niteliği ve karar tarihine göre dosya görüşüldü:
İhbar üzerine Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/2656 değişik nolu arama kararına istinaden 07/12/2010 günü sanığın iş yerine gelindiği, yapılan aramada toplam 1,5 lt boğma tabir edilen kaçak içki ele geçirildiği, Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı'ndan alınan 21.12.2010 tarihli rapora göre analiz sonucunda etanol ve metanol tespit edildiği, sanığın savunmasında boğma rakıları kahvehanede çay içerken tanımadığı 30-35 yaşlarda bir şahıstan yarım litrelik 3 pet şişe içerisinde 12 TL para vererek Antalya iline göndermek için satın aldığını, satışını yapmadığını beyan ettiği, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3. maddesi ile 4733 sayılı yasanın 8. maddesine uyan suçları oluşturabileceği, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır. Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır. Nitekim 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24.07.2007 gün ve 346 sayılı kararı ile; kaçakçılık suçlarına, "yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırmıştır.
Bu durum karşısında, sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle açılan kamu davasına bakma görevinin 1 nolu Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-d ve 289/1-d maddesinde düzenlenen bozmayı gerektiren kesin hukuka aykırılık hallerinden olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan gerekçeyle istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-b maddesi uyarınca dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 maddesi uyarınca 23.02.2018 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)