(AİHS m. 6) (5271 S. K. m. 217, 288, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Ceza Muhakemesi hukukumuzda duruşmanın doğrudan doğruyalığı ve sözlülük ilkeleri esas alınmış olup, hükmü verecek olan mahkeme hakimi sanık, tanık ve olayın tüm delilleri ile birebir karşı karşıya gelecek, herhangi bir vasıta olmadan örneğin, beyan delilini dinleyecek ve belge delilini okuyacaktır. Böylece, belirtilen ilkeler ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesinde yer alan ''adil yargılama'' hakkının temel gerekleri ve CMK'nun 217.maddesi uyarınca hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırabilecektir. Bu nedenle kural olarak sanık, tanık yada bilirkişiler mahkeme huzurunda dinlenecek ve daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçmeyecektir.
CMK'nun 289/1-i.maddesine göre, hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hali kanuna kesin aykırılık hali olarak kabul edilmiştir.
Hukuka aykırılık ise, CMK'nun 288.maddesinde tanımlanmıştır. ''bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması'' hukuka aykırılıktır. Bu tanımdan da anlaşılacağı gibi delilin elde edilmesi aşamasında bir hukuk kuralı ihlal edilmiş ise artık bu delil hukuka aykırıdır.
Bu açıklamalara göre, sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında suça konu motorsikleti suriyeli Muhammed A. isimli şahıstan aldığını, kendisinden iki sokak ileride oturduğunu, ayrıca satın aldığında kendisine Metehan Özdemir ve M. isimli başka bir şahsında aracı olduğunu beyan ettiği ancak bu şahısların araştırılmadığı, sanığın bildirdiği tanıkların olayın aydınlanması açısından dinlenmelerinin gerektiği halde tanıkları hazır etmesi için kendisine süre verildiği, sanığın bu şekilde bir yükümlülüğünün bulunmadığı, bu şekilde sanığın bildirdiği tanıkların yargılama aşamasında dinlenmesi ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık ve müdafinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-i, 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine,
Bozma kararı yönünden 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1 ve 284 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/05/2019 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)