(5237 S. K. m. 75, 171)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde sanık Mervan Hamiş hakkında taksirle yangına neden olma suçundan beraat kararı verilmiş ise de, incelenen tüm dosya kapsamına istinaden,
1-)Sanık üzerine atılı taksirle yangına neden olma suçunun 5237 Sayılı TCK'nın 171/1-a maddesine mümas olup, atılı suç ancak başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olması halinde oluşacaktır.
Bu itibarla, sanığın yaşamış olduğu Yibo çadır kent 393 numaralı çadırda meydana gelen yangının, başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olup olmadığının tespiti açısından, olay yerinde keşif yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Yapılacak keşif sonucuna göre, atılı suçun unsurlarının oluşması durumunda, sanığın üzerine atılı taksirle yangına neden olma suçunun 5237 Sayılı TCK'nın 75/6-a-2. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olması nedeniyle sanığa usulüne uygun ön ödeme teklifinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle,
Sanık hakkında verilen kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-d maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07/11/2019 (¤¤)