(5271 S. K. m. 253, 280, 289) (5237 S. K. m. 37, 168)
Yerel Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar A. T. ve T. C. hakkında Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçundan yapılan istinaf incelemesinde,
Yerel Mahkemece suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7188 Sayılı yasanın 26.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi 9.bendi uyarınca, istinaf incelemesine konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaşma hükümleri uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle hükmün CMK'nın 289/1 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanıklar O. V., A. Ü., A. Ü.. ve S. Y. hakkında hırsızlık suçundan yapılan istinaf incelemesinde,
Sanıklar O. V., A. Ü., A. Ü.. ve S. Y.'nın yapılan yargılama esnasında katılanların zararını payları oranında karşılamak istediklerini beyan etmeleri karşısında, katılanların bilirkişi raporu ile belirlenen zararlarının gerektiğinde tevdii mahalli belirlenmek suretiyle karşılanmasına olanak sağlanması gerekirken, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi yanlış yorumlanmak suretiyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına olanak sağlanmaması, 5271 Sayılı CMK'nın 289/1 maddesinde düzenlenen hukuka kesin aykırılık hallerinden olduğundan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-d maddesi gereğince BOZULMASINA,
Kabule göre de,
Sanık A. Ü.'ın eylemin işlenişine 5237 Sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katılmasına rağmen sanığın eylemin işlenişine yardım eden olarak kabul edilerek cezasından indirim yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
Dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/10/2019 (¤¤)