SUÇ: Nitelikli Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların 18 yaşından küçük oldukları gözetilmeden sorgularının yapıldığı 11.01.2019 günlü duruşma ile 07/02/2019 ve 15/04/2019 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185.maddesine aykırı davranılmış ise de, telafi olanağı olmadığından bu husus bozma ve davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığından;
İstinaf edenlerin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükümleri veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nin 286/2 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/12/2019 (¤¤)