(5237 S. K. m. 53, 99) (5271 S. K. m. 268, 279, 280, 286)
İlk derece Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hatay C. Başsavcılığının 24/04/2015 tarih ve 2015/2544 Esas sayılı iddianamesi ile sanık A. ve Katılan Sanık F. A. hakkında Gebelik Süresi 10 Haftadan Fazla Olan Bir Kadının Çocuğunu Düşürtme, Rızayla Çocuk Düşürtme Sonucu Kadının Beden veya Ruh Sağlığı Bakımından Zarara Uğramasına Neden Olma suçlarından TCK'nın, 99/2.1, 53/1, 99/4.1 maddeleri gereğince Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/620 esas 2015/931 karar sayılı görevsizlik kararının, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/2217 değ. iş sayılı kararı ile kaldırılması sonucu, dava dosyasının Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/502 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Hatay 7.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Doktor olan Sanık A. A. hakkında Gebelik Süresi 10 Haftadan Fazla Olan Bir Kadının Çocuğunu Düşürtme ve Rızayla Çocuk Düşürtme Sonucu Kadının Beden veya Ruh Sağlığı Bakımından Zarara Uğramasına Neden Olma suçundan ve katılan sanık F. A. hakkında Gebelik Süresi 10 Haftadan Fazla Olan Bir Kadının Çocuğunu Rıza ile Düşürtme suçundan beraatlerine karar verilmiştir. Katılan Sanık F.'nın kardeşi olan Müşteki M. M. tarafından 28/12/2017 tarihli istinaf dilekçesi, Katılan sanık F. A. vekili Av. M. N. T. tarafından 06/11/2017 tarihli süre tutum ve 29/12/2017 tarihli gerekçeli istinaf dilekçeleri ile sanık A. yönünden verilen beraat hükmüne karşı istinaf talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Görevsizlik kararının değerlendirildiği, Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/2217 değişik iş sayılı kararında 126642 sicil nolu katip imzası bulunmamakta ise de, katip imza eksikliğinin mahallinde giderilebileceğinden eleştiri nedeni olarak sayılmıştır.
Sanık A. hakkında verilen beraat hükmüne karşı, Müşteki M. M. tarafından yapılan istinaf incelemesine göre;
Katılan Sanık F.'nın kardeşi olan müşteki M. M.'in suçtan zarar gören durumunda bulunmadığı ve katılma hakkı olmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının ise hükmü istinaf hakkı vermeyeceğinden sanık A. hakkında verilen beraat hükmüne karşı istinafa hak ve yetkisi bulunmadığından istinaf başvuru talebinin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN SIFAT YÖNÜNDEN REDDİNE,
Sanık A. hakkında verilen beraat hükmüne karşı, katılan sanık F. A. vekili Av. M. N. T. tarafından yapılan istinaf incelemesine göre;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
''Katılan sanık F. İle M. Ay'ın 27/06/2013 tarihinde evlendikleri, katılan-sanığın eşinden hamile kaldığı, ancak aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle çocuğu aldırmaya karar verdikleri, katılan sanığın eşi M. ile birlikte Sanık doktor A. A. 'ya gidip küretaj yaptırdığı olayda; sanık A.'nin katılan sanık F.'yı muayenesinde 10 haftalık gebelik tespit ettiğini, operasyonun yasal ve tıbbi koşullara uygun yapıldığını savunması, Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulunun 05/07/2017 tarihli raporunda küretajın yapıldığı tarihte gebeliğin 10-11 hafta sınırında olduğu, tam tarihin mevcut verilerle tıbben bilinemeyeceğinin belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, ilk derece mahkemesinin küretajın yapıldığı tarihte katılan sanık F. 'nın gebeliğinin 10 haftadan fazla olduğunun kesin olarak tespit edilemediği, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerekçesiyle sanık A.'nin beraati yönündeki kabul ve kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
İlk derece mahkemesinin kararında eleştirilen hususlar dışında esasa ilişkin herhangi bir yasaya aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından CMK.nın 280/1-a maddesi gereğince Katılan sanık F. A. vekili Av. M. N. T. 'un İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, Katılan sanık F. A. vekili Av. M. N. T.'un istinaf başvurusunun esastan reddi bakımından, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 286/2-a maddeleri gereğince KESİN olmak üzere, Müşteki M. M.'in istinaf başvurusu dolayısıyla, sıfat yönünden reddine dair karar bakımından ise; kararın adı geçene tebliğinden itibaren, C. Savcısının ise görüldü tarihinden itibaren 7 gün içinde, dairemize yada dairemize gönderilmek üzere başka bir daireye yada bir ilk derece mahkemesine dilekçe verilmesi yada tutanak düzenlenmesi kaydıyla zabıt katibine müracaat edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 268/2-3-e, 279/son maddeleri gereğince Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesine İTİRAZ yolu açık olmak üzere 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)