T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1489 - 2022/742
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1489
KARAR NO: 2022/742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... ESAS-... KARAR
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4-...
5- ...
VEKİLLERİ: Av...
Av...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 10/06/2022
YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka müşterisi ... Tur. Tesis Yatırımları Otelcilik San ve Tic. AŞ ile müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San ve Tic. İth. İhr. Ltd Şti, ... ..., ... ... ..., ... ... banka nezdinden imzalamış bulundukları Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçlu bulunduklarını, borcun tasfiyesi için yapılan müracaatların sonuçsuz kalması üzerine İskenderun Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname ile davalıların borcunun muaccel hale geldiğini, İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasında icra takibine başlandığını, davalı/borçluların borçlu olmadıkları gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyan ederek İskenderun İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçluların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ayrıca ek karar ile davalılar vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş işbu kararlar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalılar vekili tarafından 06/04/2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekili tarafından 08/04/2022 tarihli dilekçe ile söz konusu dava dosyasında istinaf talebinden feragat ettiklerini ve dosyanın karar bağlanmasını talep etmişlerdir.
Bu durumda davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili ve davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 21,40.TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 21,40.TL'nin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı ve davalılar tarafından yapılan harcamaların davacı ve davalılar üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 10/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır