T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/400
KARAR NO: 2022/446
KARAR TARİHİ: 11/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ... ESAS
DAVACI : ... ...
DAVALI : ....
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/04/2022
YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava hukuki niteliği itibarıyla, tazminat talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince 27.10.2021 tarih ve ... Esas sayılı ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu ara karar davacı vekilince 03.12.2021 tarihinde istinaf edilmiş ise de yapılan inceleme sonucu İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.10.2021 tarih ve ... Esas sayılı ara kararına konu davacı vekilince yapılan 03.12.2021 tarihli istinaf incelemesinin Dairemizin 02.03.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile incelenmiş olup, dosyanın sehven ikinci kez istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmakla söz konusu ara karara yönelik yeni bir istinaf talebi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki gibi oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak 11/04/2022 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır