T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1564
KARAR NO: 2021/1496
KARAR TARİHİ: 17/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ....
NUMARASI: ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ... -
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 17/12/2021
YAZIM TARİHİ : ....
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Uluslararası taşımacılık işi yapan müvekkilinin davalının malını taşıdığını ancak davalının taşıma/navlun ücretini ödemediği gibi 4.090. Euro bedelli fatura keserek alacakları miktar üzerinden kestiğini, öğrenildiği üzere malın bozulmasından dolayı ödeme yapmayacağını belirttiğini ancak bu bozulma durumuna ilişkin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyasında, bozulmanın davalının sorumluluğunda olan yanlış istiflemeden kaynaklandığının belirtildiğini, Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafca itiraz edildiğini, tüm belirtilen nedenlerle, davanın kabulü ile davalı adına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari faizin işletilmesine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 04/10/2021 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesinin nihai kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirterek dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir.
Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 59,30.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 246,38.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 187,08.TL'nin kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 17/12/2021 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır