T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1977 - 2024/134
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1977
KARAR NO: 2024/134
KARAR TARİHİ: 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2022
NUMARASI: ... Esas, ... Karar
DAVACI:... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ:Av...
DAVALILAR: 1 -... ... GÜVENLİK HİZM.LTD.ŞTİ.
:2 -... ... GÜVENLİK VE KORUMA HİZMETLERİ LTD.ŞTİ.
: 3 -... ... GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av...
:4-... TEMİZLİK İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTE
VEKİLİ: Av...
:5-... ... TAHLİYE TEMİZLİK BİLGİSAYAR İNŞAAT TAŞIMACILIK TURİZM REKLAM VE ORGANİZASYON PEYZAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
:6-... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK EĞİTİM BİLGİSAYAR OTOMASYON YEMEKÇİLİK İNŞAAT TURİZM SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
:7-... GRUP ... GÜVENLİK VE EĞİTİM HİZMETLERİ LTD.ŞTİ.
:8-... TEM.BİLGİ İŞL.GIDA İNŞ.MAT.SAN.LTD. ŞTİ
VEKİLİ: Av...
:9-... EĞİTİM BİLGİSAYAR OTOMASYON TEMİZLİK YEMEKÇİLİK İNŞAAT TURİZM SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
:10-... ... GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ
:11-... GÜVENLİK VE KORUMA HİZMETLERİ TİC. LTD. ŞTİ
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :05/02/2024
YAZIM TARİHİ :05/02/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... ...'ın işçilik alacakları için 02/10/2019 tarihinde 53.916,24.TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler tarafından herhangi ... bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 44.498,04.TL'nin rücuen tahsilini talep ettiklerini, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminat gibi tüm sorumluluklar şirkete ait olup ... Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödeme yapılan tazminat bedellerine ilişkin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olayda müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak iş kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeni ile alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, kanundan kaynaklanan ... teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının davalı şirketlerden alacağı olan 44.498,04.TL'nin davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırmış olduğu dönemle sorumlu olmak üzere rücuen tahsiline, alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece Mahkemesince; ... ... Güvenlik Hizm. Ltd. Şti'nin 21.281,71.TL tam sorumluluk, ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin 906,05.TL tam sorumluluk, ... ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin 4.045,63.TL tam sorumluluk, ... ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin 3.792,78.TL tam sorumluluk, ... ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti'nin 8.154,48.TL tam sorumluluk, ... ... Tahliye Temizlik Bilgisayar İnşaat Taşımacılık Turizm Reklam Ve Organizasyon Peyzaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 84,28.TL tam sorumluluk, ... Eğitim Bilgisayar Otomasyon Temizlik Yemekçilik İnşaat Turizm Sağlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.633,00.TL tam sorumluluk, ... Temizlik İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 632,13.TL tam sorumluluk, ... Tem. Bilgi İşl. Gıda İnş. Mat. San. Ltd. Şti.'nin 3.634,75.TL tam sorumluluk olmak üzere toplam 44.164,81.TL rücu edebileceği anlaşılmış olup; davanın toplam 44.164,81.TL için kabulüne, kalan kısım yönünden reddine karar verilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 44.498,04.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; toplam 44.164,81.TL yönünden davalılardan tahsiline, 333,23.TL'in ise reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 333,23.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir.
Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 44.498,04.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile toplam 44.164,81.TL için davanın kabulüne karar verildiği, istinafa konu miktarın reddedilen 333,23.TL olduğu, karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte ... karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi ... inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekilinin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır