T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1703 - 2023/1539
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1703
KARAR NO: 2023/1539
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/01/2023
NUMARASI: ... ESAS-... KARAR
DAVACILAR:1-... ... ... -
2-... ...-T.C.
VEKİLİ:Av...
DAVALI: ...
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olup 22.11.2021 tarihinde şirket merkezinde olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilleri adına vekâleten toplantıya katılarak gündemin ...,...,...,... nolu maddelerine ret oyu kullanılarak toplantı tutanağına muhalefet şerhi düşülerek karara itiraz edildiğini,Türk Ticaret Kanunu 622. Maddesi “Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır.” hükmü uyarınca TTK 445 ve 446. maddeleri uyarınca genel kurul kararlarının iptali davasını açabilmek için, öncelikle bir genel kurul kararının mevcut olması ve bu kararın da kanuna, ana sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı olması gerektiğini, Genel Kurulda alınan kararlar kanuna ve esas sözleşme hükümlerine uygun olsa bile afaki iyi niyet esaslarına aykırılık teşkil edebileceğini, çoğunluğun azınlığı ezmeye ve haklarını ihlal etmeye yönelik ise afaki iyi niyet esaslarına aykırılıktan karar tarihinden itibaren üç ay içinde ortaklar veya müdürlerin dava açabileceklerini, somut olayda iyi niyet esaslarına aykırılığın söz konusu olduğunu, müvekkillerinin payının az olmasından kaynaklı şirket müdürü ... ... ...'in müvekkillerinin zararına olacak şekilde kararlar aldırması ve müvekkillerinin payının az olmasından kaynaklı karşı oy kullanılsa da etkili olmayacağını bildiğini, TTK'nun 449. maddesinde Genel Kurul Kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilebileceğinin bildirildiğini, bu itibarla iptali talep edilen ... nolu bendinde yer olan sermaye artırımı maddesinin iptali halinde ortakların ödeyeceği paranın bulunma güçlüğü ve/veya ödenmesi halinde şirketten geri alma prosedürünün işletilmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, 20.000.000 TL gibi büyük bir sermaye artırımın şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, genel kurulda ticari defterlerin dahi inceletilmediği gerçeği karşısında bu kararın yürütmesinin geri bırakılması gerektiğini, İptali talep edilen maddelerin ... nolu bendinde yer alan şirket merkezinin adresinin değiştirilmesi halinde halihazırda şirket ortakları mülkiyetinde olan taşınmazdan davalı şirket müdürünün müdür olarak görev yaptığı rekabet yasağı içerisinde olan ... şirketi ile aynı adreste faaliyet göstermesinin şirketi zarara uğratacağını, bu itibarla bu kararın da yürütmesinin geri bırakılması gerektiğini, iptali talep edilen maddelerin ... nolu bendinde yer alan müvekkillerinin şirket ortaklıklarından çıkartılması konusunda maddi bir delil sunulmadığı, müvekkillerimin şirket ortaklığından kaynaklanan haklarının kullanımları engellenmeye çalışıldığını, müvekkillerinin kefaletleri ve verilen şahsi ipoteklerle büyüyen bu şirketten şirket büyüdükten bir nevi müvekkillerine ihtiyaç kalmadığı belirtilerek çıkarma kararı alınmasının açık bir hukuk ihlali olduğunu, bu itibarla bu kararın da yürütmesinin geri bırakılması gerektiğini, iptali talep edilen maddelerin ...,... nolu bendinde yer alan hususlarda şirketin belirttiği şekillerde zarara uğratılması, başka şirketlere usulsüz para aktarımı, hesap hileleri yapılması, müdürün yetkilerini kötüye kullanması, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasının da derdest olması göz önüne alınarak bu kararların da yürütmesinin geri bırakılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22.11.2021 tarihli Genel Kurulun Toplantısında alınan 2-3-4-5-6. maddelerindeki Genel Kurul Kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların ortağı bulundukları ... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22.11.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ...,...,...,... ve ... nolu maddelerine ret oyu kullanılarak toplantı tutanağına muhalefet şerhi düşülerek karara itiraz ettiğini beyan ederek 22.11.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptalinini talep ettiği, somut olayda ise, dosya içerisine alınan İskenderun Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı incelendiğinde dava konusu edilen Genel Kurul Kararlarının tescil ve ilan edilmediği anlaşıldığından 22.11.2021 tarihli genel kurul kararının iptali için davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından ve hukuki yarar dava şartı olduğundan, davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI ... ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı ... ... vekili istinaf talebi ile; yerel mahkemece hukuki yararın bulunmadığına yönelik gerekçeye katılmanın mümkün olmadığını, mahkemece Ticaret Sicil Gazetesi ilanları incelenmeden ve hukuka aykırı olarak söz konusu genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmesi gerektiğine yönelik hatalı ve yanlış gerekçe ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece dosya incelenmeksizin karar verildiğini, dosyanın esasına dahi girilmediğini, işbu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın esasına girilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davacıların işbu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, karara karşı davacı ... ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulundulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.
Somut olayda davacı yan, davalı şirketin 22/11/2021 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 2,3,4,5 ve 6 nolu kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece, dava konusu edilen Genel Kurul Kararlarının tescil ve ilan edilmediği anlaşıldığından 22.11.2021 tarihli genel kurul kararının iptali için davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından ve hukuki yarar dava şartı olduğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince, iptali talep edilen genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmemesi gerekçe gösterilip, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dava konusu genel kurul kararlarının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilan edilmemesinin tek başına genel kurul kararlarının iptali davası açılmasına engel teşkil etmediği gibi, dosya kapsamından iptali talep edilen genel kurulda alınan kararların, daha sonra yapılan bir genel kurul toplantısı ile ortadan kaldırılması gibi bir durumun da söz konusu olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin istinaf sebebi bu nedenle haklı bulunmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/01/2016 tarih ve 2015/2351 E., 2016/799 K.sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2019 tarih ve 2017/4750 E., 2019/1454 K.sayılı ilamları da bu yöndedir).
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı ... ... vekili tarafından İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2)-İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının HMK'nin 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3)-Dava dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacıdan peşin alınan 179,90.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
5)-İstinaf eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,
7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere 29/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır