T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/341
KARAR NO: 2023/1300
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/11/2020
NUMARASI: ... Esas, ... Karar
DAVACI: ...
.
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...:
Av. ...:
DAVALILAR:1-... - ...:
2-... - ...:
3-... - ...:
4-... - ...:
VEKİLLERİ: Av. ...
Av....:
MÜTEVEFFA DAVALI : ... -...
...
VEKİLİ: Av. ...:
DAHİLİ DAVALI: 1 -... -...: ...
VEKİLİ: Av. ...:
DAHİLİ DAVALI:2-... -...: ...
VEKİLİ: Av. ...:
DAHİLİ DAVALI:3-... -...:
VEKİLİ: Av. ...:
DAHİLİ DAVALI: 4 -... -...: ...
VEKİLİ: Av. ...:
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklı )
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile Adana 12. Noterliği’nin ... yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden şirket adına hareket eden ... arasında 12.05.2015 tarihinde devir sözleşmesine istinaden protokol ve taahhütname akdedildiği, protokole göre taraflar hisse devri yapılan şirketin tüm bankalar nezdindeki banka kredileri ile bilimum borçları ve çek stokları borçlarının tamamen satıcılara ait olduğunu, vergi ve ... borçları ile devir tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak resmi makamlar tarafından resen veya ikmalen tarh edilecek vergi resim ... primi, eksik işçilik, idari para cezası ile bu vergi ve primlere ilişkin olarak kesilecek cezalar ile gecikme zamları, kira borçları, yayın borçları, elektrik borçları, belediye reklam çevre temizlik ve su borçları, çalışanların maaş prim fazla çalışma ve kazanılmış hakları, tazminatları ile ilgili oluşabilecek direkt ve dolaylı tüm borçların satıcılar tarafından ödeneceğini tarafların baştan beri gayri kabulü rücu olarak kabul ettikleri; bu güne kadar devir tarihinden öncesine ait olan borçlardan 9.777,72 TL vergi borcu, işçilik alacağından kaynaklı olarak İskenderun 5. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına 7.500,00 TL, işçi ... ...’ın kıdem ve ihbar tazminatı ücreti olarak 3.500,00 TL, 47.859,97 TL ... prim borcu, ... ...’nin işçilik alacağından kaynaklı İskenderun 1. İş Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı ilamı gereğince hükmedilen işçilik alacağının 30.000,00 TL’sinin şirket ortağı ... ... tarafından ödendiği, davalılara 15.11.2016 tarihli İskenderun 2. Noterliği’nin ... sayılı istarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameden sonra ödemenin şifaen yapılacağının sözlendiği ancak bu güne kadar her hangi bir ödemenin yapılmadığı, bu tutarların ödenmesinden davalıların sorumlu oldukları, dava tarihi itibari ile henüz sonuçlanmayan davaların da bulunduğu, bu güne kadar ödenmeyen tutarlar toplamının 98.637,69 TL olduğu, kanun koyucunun devredeninde devralanla birlikte devirden sonra iki yıl boyunca müteselsil sorumlu olmasını düzenlediği, muaccel borçlarda devreden ilan veya ihbar tarihinden, muaccel borçlarda ise borcun muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıl boyunca devredenin devralanla birlikte sorumlu olduğu, düzenlenen protokol kapsamında şirket devri öncesinde olan ve kendi dönemlerinden kaynaklanan her türlü borcun devir eden satıcıların ödemeyi kabul ve beyan ettikleri, ayrıca mevcut borçların ödenmesinin satıcılara 15.11.2016 tarihinde ihtar edilmesine rağmen her hangi bir ödemenin yapılmadığı, bu protokol kapsamında davalıların sorumluluklarının bulunduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile yazılı olarak düzenlenen şirket devir sözleşmesinden doğan ve muaccel hale gelmiş ve müvekkil şirket ve yetkilisi ... ... tarafından ödenmiş 98.637,69 TL’nin 15.11.2016 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan rücuen tahsili ile müvekkili ... ... ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep edilmektedir.
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ... ... tarafından davaya konu edilen ve haksız olduğu değerlendirilen alacakları talep etme hakkının bulunmadığını, davanın diğer tarafları arasında imzalanan devir sözleşmelerinin imza tarihinde ve 12.05.2015 tarihli protokolün imzalandığı tarihte diğer davalıların yetkili temsilci oldukları, temsil yetkisine ve temsilcilerin iradesine uygun şekilde devir işlemlerinin gerçekleştiği, müvekkilin davaya konu taleple muhatap edilmesine imkan bulunmadığı, hisseleri devralan kişinin kendi kusurundan kaynaklı olarak borcun artmasına sebebiyet verildiği belirtilerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; gerek müvekkiller ve gerekse müvekkillerin daha önce hissedarı olduğu ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Ltd. Şti. arasında tanzim edilmiş bir akit bulunmadığını, ticaret sicil kayıtlarına göre ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Ltd. Şti.’nin birleştiğine veya ... Eğitim Ltd. Şti. tarafından satın alındığına dair tescil işleminin bulunmadığı; ... ve ... tarafından diğer davalı ...’e verilen 12.05.2015 tarih ... nolu vekaletnamede sadece dava dışı ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin hisselerini devretmeye matuf olduğu, bu sebeple ... Eğitim Ltd. Şti.’nin davanın tarafı olmasının mümkün olmadığı; ... tarafından tanzim edilen 12.05.2015 tarihli mukavelede müvekkillerin ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde bulunan hisselerinin önce % 40’ının bilahare de % 60’ının satılması üzerinde mutabık kaldıkları, konu protokolün hisse satış vaadi mahiyetinde olduğu; davanın konusu bir işletmenin aktif ve pasifi ile birlikte bir bütün olarak devri değil, bir limited şirketin paydaşlarının üçüncü kişilere satışı ve devretmesi olduğu, müvekkillerin hisselerini sattıkları bir şirketin borçlarını üstlenmeleri gibi bir niyet içerisinde bulunması makul mantıklı ve mümkün olmadığı belirtilerek, davanın müvekkiller cihetinde reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ...'ün 02.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edildiği görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ; taraflar arasında tanzim edilen protokol ve hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı ...'ün sadece vekil sıfatı ile hareket ettiği, yetki aşımı iddialarının tarafların iç ilişkisi içerisinde değerlendirilebileceği, işbu dava dosyası uyarınca davalı hissedarların protokolle bağlı olduğu ve vekil sıfatı ile hareket eden davalı ...'ün protokol uyarınca davacı tarafça muhatap gösterilemeyeceği anlaşıldığından davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği, diğer davalı hissedarlar yönünden ise hisse devrine ilişkin 12/05/2015 tarihli protokol gereği, devir tarihi öncesine ait protokolün 3. Maddesinin "b" bendinde belirtilen tüm borçların, satıcı hissedar davalılara ait olduğu kararlaştırıldığından davacı tarafça yapıldığı iddia olunan tüm ödemelere ilişkin belgelerle birlikte dosya bilirkişiye verilmiş ve 12/05/2015 tarihli şirket devir sözleşmesine istinaden dosyada mevcut tüm ödeme ve bilgi belgeler incelenerek dava tarihi baz alınarak devir öncesine ait tarihe ait borçların tespiti, devir tarihi öncesine ait davacı tarafın gerçekleştirmiş olduğu ödemelerin tespitine ilişkin ayrıntılı açıklayıcı rapor tanziminin istenildiği, İlk rapor ve rapora itiraz üzerine hazırlanan ek rapor uyarınca her ne kadar devir tarihi öncesine ait olup davacı tarafça ödendiği iddia olunan bedel 98.637,69 TL olarak iddia edilmişse de hükme esas alınan 28/10/2020 tarihli rapor içeriğinde de belirtildiği üzere devir öncesine ait olup davacı tarafça yapılan ve belgelendirilen ödeme toplamının 56.458,32 TL(davacının iddia ettiği vergi borcunun 9.777,72 TL olduğu, bilirkişi incelemesi sonucu 12.05.2015 öncesi döneme ait ödeme miktarının 5.510,04 TL olduğu; davacının işçilik alacağından kaynaklı olarak İskenderun 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında talep ettiği 7.500,00 TL olduğu, bilirkişi raporuyla da 7.500,00 TL tespit edildiği; davacının işçi ... ...'ın kıdem ve ihbar tazminatı olarak iddiasının 3.500,00 TL talep ettiği, bilirkişi raporunda 2.787,72 TL tespit edildiği, davacının ... prim borcu olarak iddiasının 47.859,97 TL olduğu, bilirkişi raporuyla 10.660,56 TL olarak tespit edildiği; ... ...'nin işçilik alacağından kaynaklı İskenderun 1. İş Mahkemesinin ... esas ... K sayılı ilamı gereğince hükmedilen işçilik alacağının şirket ortağı ... ... tarafından ödendiği iddia edilen miktarın 30.000,00 TL olduğunun (bilirkişi raporun da da 30.000,00 TL tespit edildiği) anlaşıldığı, dosya kapsamındaki tüm iddia ve savunmalar, ödemelere ilişkin belgeler, vekaletname, protokol, noter evrakları ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı hissedarlar tarafından ödenmesi gerekirken davacı tarafça ödenen ve belgelendirilen 12/05/2015 devir tarihi öncesine ait olan borç toplamı olan 56.458,32 TL'nin tem
Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili istinaf talebi ile; Gerek müvekkilleri gerçek şahıslar ile davacı “... Ltd.Şti” arasında; gerekse müvekkillerinin daha önce hissedarı olduğu “... ... Özel Eğitim Bilim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti” ile davacı “... Ltd.Şti” arasında, tanzim edilmiş bir akit bulunmadığını, Ticaret Sicili kayıtları üzerinde yaptıkları tetkikat neticesinde, “... ... Özel Eğitim Bilim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti” ile davacı ...nin birleştiğine veya ... ... Özel Eğitim Bilim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin hisselerinin davacı ... Ltd. Şti tarafından satın alındığına dair bir tescil işlemine de rastlanılmadığını, müvekkillerinden ..., ..., ... ve ... tarafından, diğer davalı ...'e, Adana 12. Noterliği vasıtasıyla verilen 12.05.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname, sadece ... ... Özel Eğitim Bilim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hisselerini devretmeye matuf olduğu dikkate alındığında; davacı ...nin davacı sıfatı ile bu davanın tarafı olması ve bir alacak talebinde bulunulması veya müvekkillerine husumet tevcih edilmesinin mümkün bulunmadığını, dava dosyası içinde, ... ... Özel Eğitim Bilim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile davacı ...arasındaki münasebeti ortaya koyacak hiçbir veri olmadığı gibi; ne davacının cevap layihalarında, ne Bilirkişi Raporu'nda, ne de mahkemenin nihai kararında, davanın “... Ltd.Şti” tarafından açılmasının doğru olduğu; husumet itirazlarının yerinde olmadığı cihetinde bir izahatın yer almadığını, hatta Mahkemenin gerekçeli kararında da bu mevzudan hiç bahsedilmediğini, halbuki, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu”nun “Hükmün Kapsamı” başlığını taşıyan, 297. maddesinin (c.) bendinde, Mahkemenin nihai kararının “..tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıklar, hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini sabit görülen vakıaları ve bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri(n)...." gösterilmesinin zaruri olduğunun ifade edildiğini, mahkemenin kararının bu şekli ile müvekkillerine husumet yöneltilmeyeceği hususundaki iddiaları hakkında bir gerekçe ihtiva etmemesi sebebiyle eksik ve hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle muhtelif hakiki şahıs ve hükmi şahsiyetler ile Sosyal Güvenlik Kurumu'na ve vergi dairelerine yapılan borçlardan veya ödemelerden müvekkillerinin mesul tutulmasının mümkün olmadığını, varlığı iddia olunan ödemeler kesinlikle davacının iddialarının kabulü manasına gelmemek kaydıyla bir an için davacı iddialarını doğru olduğu farz edilse dahi devir tarihinden sonra doğmuş ve ödenmiş olduğunu, bu itibarla müvekkillerinin mesuliyetinin bulunmadığını, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarihli, davanın kısmen kabulüne dair kararının ortadam kaldırılarak, açılan haksız davanın müvekkilleri cihetinden de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, hisse devir sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince 24.11.2020 tarihinde yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Davacı vekili, davacı taraf ile Adana 12. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi, Beşiktaş 25.Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi ve Ankara 9.Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesine istinaden davalılar adına hareket eden ... arasında 12.05.2015 tarihli pay devri sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye göre devir tarihinden önce olan bir kısım vergi borçlarının, işçilik alacaklarının, ... borçlarının davalı satıcılara ait olduğunun kararlaştırıldığı ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak bu borçları ödemediği ve davacı müvekkil şirket yetkilisi ... ... tarafından ödendiği, bu sebeple davalılara iş bu rücuen alacak davasının açıldığını iddia etmiş, davalılar vekili ise diğer davalı ...'e verilen vekaletnamelerde ... ... Özel Eğitim Limited Şirketi'ndeki hisselerin 3.kişiye devri hususunda yetki verildiği, borçların üstlenilmesine ilişkin bir yetkinin bulunmadığı bu sebeple davalı ...'ün yetkisiz temsilci olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Beşiktaş 25. Noterliğinin 08.05.2015 tarih ... yevmiye sayılı vekaletname aslı incelendiğinde davacı ... ve davalı ... arasında düzenlendiği, "... Özel Eğitim Bilim Limited Şirketi'ndeki hisselerimin bir kısmını veya tamamını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmeye, devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza, sulh ve ibraya, devir senet ve sözleşmelerini tanzim ve imzalamaya...münferiden ... tarafımdan vekil tayin edilmiştir" şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Ankara 9. Noterliğinin 07.05.2015 tarih ... yevmiye sayılı vekaletname aslı incelendiğinde davacı ... ve davalı ... arasında düzenlendiği, "... Özel Eğitim Bilim Limited Şirketi'ndeki hisselerimin bir kısmını veya tamamını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmeye, devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza, sulh ve ibraya, devir senet ve sözleşmelerini tanzim ve imzalamaya...münferiden ... tarafımdan vekil tayin edilmiştir" şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Adana 12. Noterliğinin 07.05.2015 tarih ... yevmiye sayılı vekaletname aslı incelendiğinde davacılar ..., ... ve davalı ... arasında düzenlendiği, "... Özel Eğitim Bilim Limited Şirketi'ndeki hisselerimin bir kısmını veya tamamını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmeye, devir bedellerini talep, tahsil ve ahzu kabza, sulh ve ibraya, devir senet ve sözleşmelerini tanzim ve imzalamaya...münferiden ... tarafımdan vekil tayin edilmiştir" şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
İskenderun 3. Noterliğinin 12.05.2015 tarih ..., ..., ..., ... yevmiye sayılı Pay Devri Sözleşmeleri incelendiğinde davalılar tarafından ... ... Özel Eğitim Limited Şirketi'ndeki paylarını ... ... ...'na, ... ...'a, ... ...'a ve ... ...'na devir ettikleri görülmüştür.
... ... Özel Eğitim Limited Şirketi ortakları satıcılar ..., ... ..., ... adına vekaleten ... ile alıcılar ... ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... arasında yapılan 12.05.2015 tarihli protokolün 3. Maddesinin b bölümü uyarınca "taraflar, hisse devri yapılan şirketin tüm bankalar nezdindeki banka kredileri ile bilimum borçları ve çek stokları borçlarının tamamen satıcılara ait olduğu, vergi ve ... borçları ile devir tarihinden önceki dönemlere ilişkin olarak resmi makamlar tarafından resen veya ikmalen tarh edilecek vergi resim ... primi, eksik işçilik, idari para cezası ile bu vergi ve primlere ilişkin olarak kesilecek cezalar ile gecikme zamları, kira borçları, yayın borçları, elektrik borçları, belediye reklam çevre temizlik ve su borçları, çalışanların maaş prim fazla çalışma ve kazanılmış hakları, tazminatları ile ilgili oluşabilecek direkt ve dolaylı tüm borçların satıcılar tarafından ödeneceğini tarafların baştan beri gayri kabulü rücuu olarak kabul etmişlerdir" şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye hissedar olan davalılar, diğer davalı ...'e verilen vekaletnamelerde sadece ... ... Özel Eğitim Limited Şirketi'ndeki hisselerin 3.kişiye devri hususunda yetki verildiğini, devir tarihinden önce olan borçların üstlenilmesine ilişkin bir yetkinin bulunmadığını savunmuşlar ve uyuşmazlığın temeli bu husustan kaynaklanmış ise de diğer davalı ...'e verilen vekaletnamaler incelendiğinde "... Özel Eğitim Bilim Limited Şirketi'ndeki hisselerimin bir kısmını veya tamamını dilediği kişi veya kişilere dilediği bedel ve şartlarda devretmeye....." şeklinde düzenlenen vekaletname içeriğine göre sadece şirket hisselerinin devri değil devir ile birlikte geniş bir yetkinin vekile tanındığı, devir tarihinden önceki borçlardan davalıların sorumlu olduğuna dair 12.05.2015 tarihli protokolün 3.maddesini düzenlemeye vekilin yetkili olduğu, vekaletnamedeki yetki aşımı durumunun somut olayda gerçekleşmediği, davalıların bu hususu davacıya değil ancak iç ilişki kapsamında diğer davalı ...'e ileri sürebilecekleri bu sebeple bu maddenin davalıları bağlayacağı ve davalıların bu madde kapsamına göre devir tarihinden önceki borçlardan sorumlu oldukları anlaşılarak davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
İlk derece mahkemesince alınan mali müşavir bilirkişi ... ...'ın 10.06.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre;"Davacı tarafından iddia olunan ödemeler toplamının 98.637,69 TL olduğu, bu tutarın 15.797,76 TL kısmının 12.05.2015 öncesi döneme ait olarak 12.05.2015 tarihinden sonra ödendiği ve belgelerinin sunulduğu, İddia olunan ödemelerin 5.619,94 TL kısmının 12.05.2015 sonrası dönemlere ilişkin olarak 12.05.2015 tarihinden sonra ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendiği, Ödemelerin 47.859,97 TL tutarlı kısmının ... ödemesi olarak yapıldığının iddia olunduğu; bu ödemelerin 31.350,39 TL kısmının belgesinin sunulduğu; 639,98 TL kısmının 12.05.2015 öncesine ait olduğu 30.710,41 TL kısmının hangi döneme ait olduğunun tespit edilemediği; 16.509,58 TL tutarlı ödemeler için belge sunulmadığı, sunulan ödeme belgelerinde ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanının yazılı olduğu, İskenderun 1. İş Mahkemesi’nin ... E. ... K. Sayılı ilamı gereğince hükmedilen işçilik alacağının tamamının 12.05.2015 öncesi döneme ilişkin olduğu, mahkeme ilamında belirtilen tutarın 84.462,73 TL olduğu, ancak taraf avukatına her biri 5.000,00 TL tutarlı 6 adet senet keşide edildiği, senet ödemelerine ilişkin dekontun bulunmadığı, hususun mahkemece değerlendirilebileceği, senet borçlusunun ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ... olduğu" bildirilmiştir.
İlk derece mahkemesince hükme esas alınan mali müşavir bilirkişi ... ...'ın 28.10.2020 tarihli ek raporuna göre "Davacı tarafından iddia olunan ödemeler toplamının 98.637,69 TL olduğu, bu tutarın 56.458,32 TL kısmının 12.05.2015 öncesi döneme ait olarak 12.05.2015 tarihinden sonra ödendiği ve belgelerinin sunulduğu, iddia olunan ödemelerin 4.979,96 TL kısmının 12.05.2015 sonrası dönemlere ilişkin olarak 12.05.2015 tarihinden sonra ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendiği, iddia edilen ödemelerin 37.199,41 TL kısmının hangi döneme ait olduğunun tespit edilemediği ancak sunulan ödeme belgelerinde ... ... Özel Eğitim Bilim San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanının yazılı olduğu"nu bildirmiştir. Düzenlenen bu bilirkişi raporu dairemizce de dosya kapsamına uygun bulunarak 56.458,32 TL toplam borç miktarının protokol tarihi olan 12.05.2015 öncesi döneme ait olduğu ve bu tarihten sonra davacı tarafından ödendiği belgelendirildiğinden ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 3.856,67.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 964,20.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 2.892,46.TL harcın davalılar ..., ..., ... ve ...'den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalılar ..., ..., ... ve ... üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 238.730,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 21/12/2023 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır