T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/57 - 2024/388
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/57
KARAR NO: 2024/388
KARAR TARİHİ: 11/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2022
NUMARASI: ... Esas, ... Karar
DAVACI: ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av....
DAVALILAR:1-...
2-...
VEKİLİ: Av. ...
:3-...
DAVALI:4-...
VEKİLİ:Av....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların ödeme emrini tebliğ aldığını ve 14/12/2016 ve 15.12.2016 tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, davalılara karşı başlatmış oldukları icra takibi, 29.04.2014 tarihli borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen 500.000.00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine, ve borçlulara .... Noterliği'nin 21.11.2016 tarih ... Yevmiye ile keşide edilmiş hesap kat'ı ve borcun ödenmesi ihtarını içerir ihtarnameye dayandığını, borçluların itirazları imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesine ve 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'na aykırı olduğunu, itirazı haksız kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, 29.04.2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, .... Noterliği'nin 21.11.2016 tarih ... Yevmiye numarasında kayıtlı hesap katlı ve borcun ödenmesine ilişkin ihtar aynı tarihli hesap özetinin de bulunduğu ihtârname de ödeme emrine eklendiğini, izah ettiği hususlar ışığında borçlular aleyhine başlatmış bulunduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra takip dosyasında takip çıkış miktarı olan 49.635,75.TL alacak açısından borçluların itirazlarının iptali ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi'nin 27/10/2022 tarihli kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından 10/02/2024 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 839,02.TL harçtan mahsubu ile bakiye 411,42.TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne İADESİNE,
3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından yapılan harcamaların davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
7)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 389.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 11/03/2024 tarihinde karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır