T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1405 - 2024/1028
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1405
KARAR NO: 2024/1028
KARAR TARİHİ: 24/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/04/2021
NUMARASI: ... ESAS ... KARAR
(TEMLİK ALAN )
DAVACI :... ... YÖNETİM A.Ş.
VEKİLİ: Av...
(TEMLİK EDEN )
DAVACI : ... A.Ş.
DAVALI :... ...
VEKİLİ: Av. ..
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
YAZIM TARİHİ : 24/06/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile asıl borçlu ... Lastikçilik Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu sözleşmeye kefil olarak katıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı ... ...'nun konkordato talebinin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. sayılı ilamı ile reddine karar verildiğini, davalı aleyhine Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından takibe süresinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, asıl borçluya verilen 25 adet çek yaprağının yasal yükümlülük tutarı olan toplam 50.750,00 TL risk bulunduğunu, bu tutarın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiğini belirterek, borçlunun Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 20/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile açılan itirazın iptali davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, yargılamanın devamı sırasında davacı bankanın 25/03/2020 tarihli 36616 yevmiye numaralı alacak temlik beyanı ile dosya alacağının ... ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır.
Temlik Alan Davacı ... ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından sunulan 31/05/2021 havale tarihli dilekçeyle, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden kısmen ret kararının kaldırılarak davanın tamamı yönünden kabulüne karar verilmesi talepli istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Yapılan ön inceleme sonunda, yargılamanın devamı sırasında davacı bankanın 25/03/2020 tarihli 36616 yevmiye numaralı alacak temlik beyanı ile dosya alacağının ... ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, adı geçen davacıya gerekçeli kararın 06/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak temlik eden davacı ... A.Ş.'ye gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın temlik eden davacı ... A.Ş.'ye tebliğinin sağlanması gerektiği anlaşılmakla sözkonusu eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Dosya alacağını temlik eden davacı ... A.Ş.'ye gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın temlik eden davacı ... A.Ş.'ye tebliği ve söz konusu eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksikliklerin giderilmesi durumunda dosyanın incelenmek üzere Dairemize GÖNDERİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 24/06/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır