T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/930 - 2024/311
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/930
KARAR NO: 2024/311
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/01/2021
NUMARASI: 2019/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR: 1-...
2-...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :29/02/2024
YAZIM TARİHİ :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı tarafından, davalılardan ...'in asıl borçlu, diğer davalı ...'in müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borçlulara ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Adana İcra 1. Müdürlüğü'ne ait 2019/... sayılı dosyada başlatılan icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edildiği belirtilerek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin, 104.310,79.TL ticari kredi, 43.359,72.TL business kart ve esnek ticari hesap asıl alacak, 4.721,19.TL akdi faiz, 236,05.TL akdi faizin %5 gider vergisi, 620,79.TL masraf olmak üzere toplam 153.248,54.TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk derece Mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 1. İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin Kredili mevduat bakımından; ....120,10.TL asıl alacak, 408,03.TL işlemiş faiz ve 20,40.TL BSMV olmak üzere toplam ....548,53.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 33,00 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., ....120,10.TL asıl alacak, 333,84.TL işlemiş faiz ve 16,69.TL BSMV olmak üzere ....470,63.TL'den sorumlu olmak üzere), Ticari Kredi kartı bakımından; 25.934,14.TL asıl alacak, 609,63.TL işlemiş faiz ve 30,48-TL BSMV olmak üzere 26.574,25.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 33,00 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., 25.934,14.TL asıl alacak, 498,79.TL işlemiş faiz ve 24,94.TL BSMV olmak üzere 26.457,87.TL'den sorumlu olmak üzere),Taksitli Ticari kredi bakımından, 102.846,11.TL asıl alacak, 3.476,20.TL işlemiş faiz ve 173,81.TL BSMV ve 620,79.TL ihtarname masrafı olmak üzere 107.116,91.TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 46,80 faiz ile takibin devamına (Diğer borçlu ..., 102.846,11.TL asıl alacak, 1.114,....TL işlemiş faiz ve 55,71.TL BSMV olmak üzere 104.015,99.TL'den sorumlu olmak üzere), Hüküm altına alına alacağın %20 oranında olmak üzere 30.247,94.TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine (Davalı ..., 29.588,90.TL'den sorumlu olmak üzere) Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 153.248,54.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; toplam 151.239,70.TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 2.008,84.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00 TL 'dir.
Davaya konu olayda, dava değerinin dava dilekçesinde 153.248,54 TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile toplam 151.239,70.TL yönünden itirazın iptaline karar verildiği, istinafa konu dava değerinin 2.008,84.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00 .TL olduğu, istinafa konu dava değerinin kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 59,30.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 378.290,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 29/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır