T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1617 - 2025/1443
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1617
KARAR NO: 2025/1443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI: ...
VEKİLLERİ: Av....
Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... adresinde yer alan ofisinin, 01/08/2017 tarihinden bu yana, evrak depolama ve arşiv olarak kullanıldığını, 06/02/2023 tarihin de meydana gelen 7.6 şiddetindeki deprem nedeni ile müvekkillerin evrak/arşiv ve depolama alanı olarak kullanmakta olduğu taşınmaz hakkında ağır hasarlı raporu verildiğini, taşınmaza girişin yasaklandığını, ofis olarak kullanılan taşınmazda yer alan resmi evrakların, ticari defterler, irsaliye, faturalar, kebir, Pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs. tüm kıymetli evrakların; deprem ve etkilerinin halihazırda devam etmesi ve binanın ağır hasarlı olması nedeni ile zayi olduğunu, müvekkilinin Hatay bölgesinde meydana gelen büyük deprem felaketinin etkilerinin halihazırda devam etmesi nedeni ile ... adresinde yer alan ofiste meydana gelen hasarı henüz öğrendiğini beyan ederek tüm kıymetli evrakların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı ile; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların evrak depolama ve arşiv olarak kullanılan ''...'' adresinde zayi olduğunun beyan edildiğini, davacı şirket merkezinin ''...'' olduğunu, bilirkişi tarafından ''...'' adresinde yapılan incelemede; adreste bulunan yapının yıkılmadığını, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda yapının ağır hasarlı olarak belirtildiğini, Bakanlıkça yasaklandığından yapıya girilemediğini, bina dış kapısının kapalı olduğu ve dışarıdan yapılan gözlemde yapıda bulunan demirbaş ve eşyaların boşaltıldığını, kira kontratında belirtilen ve zayi belgelerine konu adres ile davacı şirket arasında bağlantı kurulamadığını, tüm bu nedenlerle defter ve kayıtların zayi olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla TTK 82/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebi ile; Müvekkil şirket ‘...’ adresinde yer alan ofisi, 01/08/2017 tarihinden bu yana, evrak depolama ve arşiv olarak kullanmaktadır. 06/02/2023 tarihinde meydana gelen 7.6 şiddetindeki deprem nedeni ile, müvekkillerin evrak/arşiv ve depolama alanı olarak kullanmakta olduğu taşınmaz hakkında ağır hasarlı raporu verilmiş olup, taşınmaza girişin yasaklandığını, ofis olarak kullanılan taşınmazda yer alan resmi evraklar, ticari defterler, irsaliye, faturalar, kebir, pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs tüm kıymetli evraklar; deprem ve etkilerinin halihazırda devam etmesi ve binanın ağır hasarlı olması nedeni ile zayi olduğunu, binanın ağır hasarlı bina olduğundan daha sonrasında tamamen yıkıldığını ve tüm belgelerin zayi olduğunu, mahkemece bu konuda keşif yapılmadığını, binanın hırsızlık suretiyle de boşaltılmış olabileceğini, kira sözleşmesi ile taşınmazda oturduklarını bu nedenlerle; İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı 31/01/2024 tarihli kararının yapılacak istinaf İncelemesi neticesinde kaldırılarak davanın kabulü ile müvekkil şirkete ait kebir, resmi evraklar, ticari defterler, irsaliye, faturalar, pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri vs kıymetli evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
TTK'nın 82/7. (7417 sayılı kanunla değişik) Maddesinde," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır."şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca ''...'' adresinde yapılan incelemede; adreste bulunan yapının yıkılmadığını, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda yapının ağır hasarlı olarak belirtildiğini, Bakanlıkça yasaklandığından yapıya girilemediğini, bina dış kapısının kapalı olduğu, dışarıdan yapılan gözlemde yapıda bulunan demirbaş ve eşyaların boşaltıldığının belirlendiği, davacı tarafın binada hırsızlık olduğu yönünde iddiasına ilişkin bir delil sunmadığı ve soruşturma dosyası bildirmediği, bu nedenle davacı tarafından, davaya konu defter ve belgelerin zayii olduğunun ispatlanamadığı, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olup, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/07/2025 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır