T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/693 - 2025/1069
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/693
KARAR NO: 2025/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2024
NUMARASI: 2023/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI: ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVALILAR: 1 -...-...
VEKİLİ: Av. ...
: 2 -...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
: 3 -...
VEKİLİ: Av....
: 4 -...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 29/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/12/2024 tarih ve 2023/... Esas 2024/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :
Dava, işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Somut olayda İlk derece mahkemesince, istinafa başvuran davalı ... A.Ş. Yönünden 14.141,69.TL için davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda Davalı ... A.Ş tarafından istinaf başvurusuna konu edilen miktar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilen 14.141,69.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı dava tarihi 2023 yılı için 17.830,00.TL karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.TL'dir
İstinafa başvuran davalı şirket yönünden davada kabul edilen 14.141,69.TL kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar istinafa başvuran davalı ... A.Ş yönünden 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca davalı yönünden kesin niteliktedir. Davalı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1)-Davalı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 500,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı Davalı ... 'ne İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.nin 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır