T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/290 - 2025/386
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/290
KARAR NO: 2025/386
KARAR TARİHİ: 03/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2024
NUMARASI: ... ESAS ... KARAR
DAVACI: ... -
VEKİLLERİ: Av.
DAVALI: ... TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - UETS
VEKİLİ: Av.
İLİŞKİLİ KİŞİ: ... ULUSLARARASI NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/03/2025
YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Turizm Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Taah Nak Gıda Mad Pet San Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlerin son tasfiye memuru olduğunu, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış olan bir alacak davasının olduğunu, ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı alacak davası devam ederken tasfiyenin sonlandırıldığını ve terkin edildiğini, bu itibarla tasfiyenin sonlandırılmasının ve şirketin terkini işleminin usulsüz duruma düştüğünü, bu nedenle ek tasfiye talep ederek, son tasfiye memurunun atanıp tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, dava konusu şirketlerin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararına karşı ilgili kişi ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından 19/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemede devam etmekte olan davada verilecek olan kararın taraflarını doğrudan etkileyeceğini, HMK m.67 gereğince müdahele talebi ile birlikte verilen karara yönelik istinaf talebinde bulunduklarını, davacı tarafından ihyası talep edilen ... Turz. Pet. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Taah. Nak. Gıda Mad. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davacısı bulunduğu ve halen derdest bulunan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında müvekkilinin davalı konumunda olduğunu, mahkemece verilecek kararın taraflarını ilgilendirdiğinden davaya müdahale haklarının olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup, kaldırılması gerektiğini, tasfiye memuru olarak atanan davacının, ihya kararından önce gerçekleşen tasfiyede, tasfiye memuru olarak atandığını, ihyası talep edilen ... Turz. Pet. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Noterliği'nin 01.09.2021 tarih ... sayılı, ... Taah Nak Gıda Mad Pet San Tic Ltd Şti. ise ... Noterliği'nin 06.09.2021 tarih ... sayılı, 01/09/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye edildiğini, mahkemedeki davanın, ek tasfiye talebi içerdiğini, bu durumda davada hasım olarak son tasfiye memurunun gösterilmesi gerektiğini, davalı olması gereken tasfiye memurunun, davacı olarak yeniden tasfiye memuru olarak atanması talep edilmiş olup, esasen davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, tasfiye tamamlanmış olduğundan, tasfiye memurunun görevinin de sona erdiğini, aynı kişinin kendi talebi ile yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının mümkün olmadığını, yönetim kurulunun veya şirket müdürünün başvurusunun gerektiğini, her iki şirketin sicil kayıtları incelendiğinde, davacının şirket ortağı dahi olmadığını, son tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının yasal olmadığını beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derce Mahkemesinin ek kararında özetle; "HMK hükümleri uyarınca asli müdahale hüküm verilinceye kadar, feri müdahale ise tahkikat sona erinceye kadar yapılabilmesi mümkün olup, mahkememizce dava dosyasında tahkikat sona ererek hüküm verilmiş olması dikkate alınarak feri müdahale talebinde bulunma hakkı bulunmadığından, müdahale talebinde bulunan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi vekilinin müdahale ve istinaf talebinin reddine" karar verildiği anlaşılmıştır.
MÜDAHİL TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
lgili kişi ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında müvekkilinin davalı konumunda olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararın taraflarını ilgilendirdiğini, bu nedenle davaya müdahale haklarının olduğunu, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemedeki davada ek tasfiye talebi içermekte olduğunu, bu durumda davada hasım olarak son tasfiye memurunun gösterilmesi gerektiğini, davalı olması gereken tasfiye memurunun, davacı olarak yeniden tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında; ... Turizm Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Taah. Nak. Gıda Mad. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecinde muhtemel olan alacağına ilişkin ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı alacak davası devam etmekte olduğu dikkate alınmadan tasfiye sonlandırılmış ve terkin edilmiş olmakla alacak davasının 18/09/2024 tarihinde karara bağlanmış olduğu, bu itibarla tasfiyenin sonlandırılmasını ve şirketin terkini işlemi usulsüz duruma düştüğü, ek tasfiye talep edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, 01/09/2021 tarihli Genel Kurul ile re'sen terkin olunan ... Turizm Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Taah. Nak. Gıda Mad. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince ihyasını, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurunun atanarak tescil ve ilanına karar verilmesini gerektiğinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi tarafından müdahillik ve istinaf kanun yoluna başvurulmuş, akabinde mahkemece; bu taleplerin reddine ilişkin olarak 19/12/2024 tarihinde ek karar yazılmış, müdahale talep eden şirket vekili tarafından da bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran, HMK. 67 Maddesi uyarınca davaya fer'i müdahil olarak katılma talebinde bulunmuş, yerel mahkemece bu talep 19/12/2024 tarihinde reddedilmiştir. HMK. 68 Maddesi uyarınca fer'i müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usulü işlemlerini yapabilir. Aynı yasanın 69. Maddesi uyarınca müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir. Buna göre davanın mahiyeti gereği fer'i müdahale yapılma şartlarının mevcut dosya kapsamında bulunmaması, mahkemece fer' i müdahillik reddedildiğinden hali ile fer'i müdahil hakkında da bir karar verilmediğine ve davaya asli müdahil olarak katılmadıklarına göre tek başlarına istinaf kanun yoluna başvurmaları mümkün değildir. Bu itibarla istinaf kanun yoluna başvuran fer' i müdahilin taleplerinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-İlgili Kişi ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi vekilinin
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 427,60.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde ilgili kişiye İADESİNE,
3-İstinaf kanun yoluna başvuran ilgili kişi tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin müdahil üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 03/03/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır