T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2213 - 2025/197
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2213
KARAR NO: 2025/197
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2023
NUMARASI: 2023/760Esas 2023/431Karar
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Çek iptali (Zayi nedenine dayalı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 06/02/2025
YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarihli 2023/760Esas 2023/431Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Adana Ticari Şubesi'nin ... hesap numaralı müşterisi olup ilgili hesaba istinaden müvekkiline çek karneleri verildiğini, 06/02/2023 tarihli deprem nedeniyle müvekkiline ait; 21/09/2021 basım tarihli seri no ... (dahil)’den ...(dahil)’a kadar 20 yapraklı bir cilt çek karnesi, (içinde bulunan boş çek yaprakları), 21/09/2021 basım tarihli seri no ... (dahil)’den seri no ...(dahil)’a kadar 20 yapraklı bir cilt çek karnesi, (içinde bulunan boş çek yaprakları), 10/03/2017 basım tarihli seri no ... çek, 08/09/2015 basım tarihli seri no ... çek, 12/12/2017 basum tarihli ... seri numaralı çeklerin ağır hasarlı ikametinde zayi olduğunu, ve söz konusu çek yapraklarının boş ve üzerinde imza bulunmadığını ifade ederek davanın kabulüne, ... Bankası A.Ş. Adana Ticari Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulmasına, 21/09/2021 basım tarihli seri no ... (dahil)’den ... (dahil)’a kadar 20 yapraklı bir cilt çek karnesi, 21/09/2021 basım tarihli seri no ... (dahil)’den seri no ...(dahil)’a kadar 20 yapraklı bir cilt çek karnesi, 10/03/2017 basım tarihli seri no ... çek, 08/09/2015 basım tarihli seri no ... çek ve 12/12/2017 basım tarihli ... seri numaralı çekin/çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Davacı tarafından çeklerin boş olarak kaybedildiğinin iddia edildiği, henüz kambiyo senedi niteliği bulunmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2018 tarih ve 2016/10772 Esas, 2018/2997 Kararında da açıklandığı üzere; boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından çek iptali davasına konu olamayacağı gibi çek iptali davası hamil tarafından açılabilir. TTK'nın 781/1 maddesi göre; 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz. Dava konusu çek yaprakları boş olduğundan ve kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından, çek iptali davası keşideci tarafından açılamayacağından davanın reddi yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kanunda boş halde olan çekin kıymetli evrak olarak kabul edilemeyeceği düzenlenmiş ise de iptali noktasında bir boşluk bulunmadığını mevut boşluğun hakim tarafından doldurularak depremden dolayı zayi nedeniyle mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibarıyla "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" talebine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
TTK' nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanması gerekli olan aynı kanunun 757.maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759.maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Anılan yasal düzenlemelere ve Yargıtay içtihatlarına göre, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalini ancak senet hamili talep edebilecektir.
6102 sayılı TTK'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. maddeye göre imzasız boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Keşideci imzasını içermeyen çek yaprakları kambiyo senedi (çek) vasfını haiz olmadığından iptali de talep edilemez.
Somut olayda, davacı tarafından, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde konutunun yıkılması sebebiyle kendisine ait boş ve üzerinde imza bulunmayan dava konusu çeklerin zayi olduğunun ileri sürülmesine göre, davacının dava konusu çekler bakımından hamil sıfatı bulunmadığı gibi keşidecinin imzası içermeyen boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliği de bulunmadığından ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin olarak alınan 427,60.TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 187,80.TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından talep eden lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince KESİN olmak üzere 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Başkan
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Katip
...
¸