T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1176
KARAR NO: 2025/1707
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2024
NUMARASI: 2024/... Esas, (Ara Karar )
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ..., ...
DAVALI: ... - TCK NO:..., ...
VEKİLİ: Av. ...,
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2024 tarihli, 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise mahkemece dava konusu hal hakem heyeti kararının icrasının tedbiren durdurulmasına dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince tensip ara kararı ile Mersin İl Hal Hakem Heyeti'nin 01/10/2024 tarihli ve 2024-...sayılı kararının icrasının durdurulması talebinin kabulüne karar verildiği, akabinde davalı vekili tarafından iş bu ara karara itiraz edildiği ve mahkemece 13/12/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, işbu ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Bilindiği gibi 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10/5. maddesinde, "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir" hükmü düzenlenmiştir. 5957 Sayılı Yasanın 10/5 maddesine (Yönetmelik md. 11/2) göre 50.000,00.TL'lik bu sınır 2024 yılı itibariyle 616.278,55 TL'dir.
Somut olayda; Mersin İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen kararının iptali istemiyle açılan iş bu davada, 5957 Sayılı Yasanın 10/5 maddesine göre parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklarda mahkemenin vereceği kararlar kesin olup, kanun tarafından, ara karar veya gerekçeli karar yönünden bir ayrıma gidilmediğinden mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karar ve işbu karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen ara karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.11/09/2025
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır