T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/228
KARAR NO: 2025/317
KARAR TARİHİ: 21/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2024
NUMARASI: ... Esas, ... Karar
DAVACI: ... - -...
VEKİLİ: Av. ...,
DAVALI: HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 21/02/2025
YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ortaklık pay defterinin 06/02/2023 tarihinde yaşanan depremden sonra kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş ve mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi HMK'nun 355. maddesi gereğince davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan ihcelemede;
Yapılan incelemede; her ne kadar ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında davanın süresinde açılmadığından bahisle usulden reddine, ayrıca davacının ileri sürdüğü sebeplerin TTK 82/7. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığından bahisle de davanın esastan reddine karar verilmiş ise de mahkemece aynı anda davanın hem usulden, hem de esastan reddine karar verilemeyeceği, kararın bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla kararın resen kaldırılması gerekmiştir.
Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden yapılan incelemede;
6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Somut olayda davacının en geç genel kurul karar tarihi olan 03/09/2024 tarihinde ortaklık pay defterinin kaybolduğundan haberdar olduğu, ancak davanın yasada belirtilen 30 günlük süreden sonra 03/12/2024 tarihinde açıldığı, bu haliyle davanın süresinde olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, ayrıca yukarıda belirtilen kamu düzenine aykırılık sebebiyle istinafa konu kararın resen kaldırılmasına ve süresinde açılmayan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin davanın esası yönünden ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
a)-Davanın usulden REDDİNE,
b)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar harcından peşin alınan 427,60.TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.TL karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
c)-6100 Sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
İstinaf incelemesi yönünden;
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafça yatırılan 427,60.TL istinaf maktu karar harcının istek halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince karar kesinleştiğinde İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nin 382/(2)-e/6. maddesi gereğince 21/02/2025 tarihinde KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır