T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1615 - 2025/1448
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1615
KARAR NO: 2025/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2025( Ara Karar Tarihi)
NUMARASI: 2025/... ESAS
DAVACI: ... -
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ: 1 -...
VEKİLİ: Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ: 2 -...
VEKİLİ: Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ: 3 -...
VEKİLİ: Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ: 4 -...
VEKİLİ: Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ: 5 -...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: Konkordato
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; konkordato talep ettiklerini, mahkemece tedbir kararı verildiğini ancak mahkemenin 02/04/2025 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararında teminat mektupları yönünden tedbir kararı tesis edilmediğinden, ara karar ile birlikte teminat mektuplarının da işleme konulmaması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararı ile; Teminat mektuplarının alacaklısının, kendisine teminat mektubu verilen 3.kişiler olduğu, borçlusunun ise mektubu veren dava dışı bankalar olup, lehtarının davacı şirket olduğu, davacı lehine verilen teminat mektubunun ödenmesi halinde teminat mektubunun karşılığını ödeyen bankanın ancak davacı şirketin alacaklısı olacağı anlaşıldığından, elinde teminat mektubu bulunduran 3.kişinin teminat mektubundan doğan alacak yönünden sorumlusunun davacı değil, dava dışı teminat mektubunu veren ilgili banka olması karşısında, davacının teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilemeyeceğinden, davacının talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebi ile; BDDK tarafından belirlenen banka teminat mektubu komisyon ücretleri müvekkili ... tarafından ödendiği gözetildiğinde; elinde teminat mektubu bulunduran 3. kişinin teminat mektubundan doğan alacak yönünden müvekkillinin de sorumlu olacağından, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.04.2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı dosyası ile usul ve yasaya aykırı olarak tesis edilen ara karara karşı işbu istinaf başvurusunun kabulü ile heyet tarafından yapılacak istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına teminat mektuplarının da işleme konulmaması amacıyla tedbir kararı tesis edilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu olduğunu, bu nedenlerle; Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.04.2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı dosyası ile usul ve yasaya aykırı olarak tesis edilen ara karara karşı, istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme tarafından yapılacak istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve müvekkillinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına teminat mektuplarının da işleme konulmaması amacıyla tedbir kararı tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı ara kararı sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, Konkordato istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi talebinin mahkemece reddine dair verilen ara kararların kaldırılması talebidir.
Davacı vekilince açılan konkordato davasında, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesini talep etmiş olup ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır
HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.
İlk derece Mahkemesinin, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi talebinin reddine dair verdiği karar nihai karar olmadığından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulabilmesi mümkün değildir.
Açıklanan sebeplerle HMK'nin 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2025/... Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 352/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-Davacıdan alınan 615,40.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde İADESİNE,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 341/1 maddesi delaletiyle HMK'nin 352/1 maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; kesin olmak üzere 09/07/2025 tarihinde karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır