T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/925 - 2026/1253
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/925
KARAR NO: 2026/1253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/02/2026
NUMARASI: 2025/884 Esas 2026/43 Karar
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALI:
VEKİLİ: Av.
DAHİLİ DAVALI
(TASFİYE MEMURU) : ...-(TC: )
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 15/05/2026
YAZIM TARİHİ : 15/05/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 04/02/2026 tarih ve 2025/884 Esas 2026/43 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun alacağın tahsili amacıyla Tasfiye Halinde ... Konfeksiyon Emlak İnş. Gıda Mobilya Müh. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine .... ... İcra Dairesi'nin 2024/8866 Esasına kayden açılan icra takibinde, icra müdürlüğünden borçlu firmaya ödeme emrinin tebliğinin talep edilmesi üzerine icra müdürlüğünce uyap sorgulaması sonucunda Tasfiye Halinde ... Konfeksiyon Emlak İnş. Gıda Mobilya Müh. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, ödenen program giderlerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmak durumunda kalındığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Konfeksiyon Emlak İnş. Gıda Mobilya Müh. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, .... ... İcra Dairesi'nin 2024/8866 Esas sayılı icra dosyasında temsil edilmek üzere tasfiye memurunun tayin edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kanuni hasım konumunda olduğunu, davacının davasını ispat etmesi, şartları bulunmadığı takdirde davasının reddi gerektiğini, Tasfiye Halinde ... Konfeksiyon Emlak İnş. Gıda Mobilya Müh. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, yasa gereği alacaklılara çağrı için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 1. İlanın 19/09/2024 tarihinde, 2. İlanın 27/09/2024 tarihinde, 3. İlanın 07/10/2024 tarihinde ilan edildiğini, bu nedenle şirketin 16/01/2025 tarihinde Tasfiye sona ererek kaydının silindiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü usul ve yasaya uygun işlem yapmış olup, davanın açılmasında herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, ticaret sicili müdürlüğünün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedenlerinden dolayı, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 04/02/2026 tarih ve 2025/884 Esas 2026/43 Karar sayılı kararı ile; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle 16/01/2025 tarihinde sicil kaydının Ticaret Sicili'nden silindiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından .... ... İcra Dairesi'nin 2025/8866 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında .... ... İcra Dairesi'nin 2025/8866 E. Sayılı takip dosyasının bulunması nedeni ile ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru olan ... T.C.No'lu ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar veril
DAHİLİ DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Dahili davalı Tasfiye Memuru ... vekili istinaf talebi ile; Şirketin ihyası davalarında tasfiye memurları, tıpkı Ticaret Sicil Müdürlükleri gibi şekli ve yasal hasım konumunda olduğunu, TTK m. 547 uyarınca açılan davalarda, tasfiye memurunun şahsi bir kusuru veya hilesi ispatlanmadıkça yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, dava konusu şirketin tasfiyesi, mahkeme kararında da ifade edildiği üzere; Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yürütülmüş, alacaklılara çağrılar yapıldığını ve yasal süreç sonunda 16/01/2025 tarihinde şirket sicilden terkin edildiğini, mahkeme gerekçesinde müvekkile atfedilen herhangi bir kusur, ihmal veya kötüniyet tespiti bulunmadığını, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/884 Esas, 2026/43 Karar sayılı kararının, tasfiye memuru aleyhine hükmedilen vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri yönünden kaldırılmasına, davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve kusurum bulunmadığı gözetilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 2025/884 Esas 2026/43 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Tasfiye Memuru ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dava konusu ... Konfeksiyon Emlak İnş. Gıda Mobilya Müh. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyasının incelenmesinde 16.01.2025 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.
Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Davacının, sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan derdest davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı mevcuttur. İhya davasında davacının asıl davasına ilişkin delil sunması gerekmediği gibi bu konuda delil değerlendirilmesi de yapılamaz. Bu hususların davacının açtığı davada değerlendirilmesi gerekmektedir. TTK'nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre de söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve rücu davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/10/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).
Somut olayda; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/1. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası şartlarının oluştuğu, davalı tasfiye memurunun istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, dahili davalı tasfiye memuru tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 04/02/2026 tarih ve 2025/884 Esas 2026/43 Karar sayılı kararına karşı dahili davalı Tasfiye memuru vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tasfiye memuru tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 15/05/2026 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır