T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/869 - 2026/1521
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/869
KARAR NO: 2026/1521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/01/2025
NUMARASI: 2023/436 Esas ve 2025/42 Karar
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av.
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ: 08/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/06/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2025 tarih, 2023/436 Esas ve 2025/42 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Limansı kapsamında Adana, Mersin, Hatay ve Osmaniye illerinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde şirketlerinin Hatay ilinde bulunan İskenderun Şube Binası ve Osmaniye Şube Binasının meydana gelen depremde yıkıldığını, Kırıkhan Şubesinin ve Antakya Şubesinin ağır hasarlı durumda olduğunu, Erzin Şubesinin orta hasarlı olarak kayıt altına alındığını, yaşanan deprem nedeniyle müvekkili şirketin yasal defter kayıtlarını oluşturan tüm belgeler ile aboneleriyle imzaladığı müşteri sözleşmesi ve bağlantı anlaşması, alım, satım ve yatırım giderlerine ilişkin belgelerin, yetkilendirilmiş, sertifika sahiplerine ilişkin belgelerin, sosyal sigortalar kurumuna yapılan bildirimlerin, onaylı iç tesisat proje onaylarının, doğalgaz uygunluk belgelerinin, hak ediş belgelerinin, ticari mektupların, ticari yazışmalar gibi yasal olarak saklamakla yükümlü olunan belge ve evrakların zayi olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile belge ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2025 tarih, 2023/436 Esas ve 2025/42 Karar sayılı kararında, davacının 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremde, Hatay ilinde bulunan İskenderun Şube Binası ve Osmaniye Şube Binasının meydana gelen depremde yıkıldığını, Kırıkhan Şubesinin, Antakya Şubesinin ağır hasarlı durumda olduğunu, Erzin Şubesinin ise orta hasarlı olarak kayıt altına alındığını, yaşanan deprem nedeniyle müvekkili şirketin şubelerinde bulunan yasal defter kayıtlarını oluşturan tüm belgeler ile, aboneleriyle imzaladığı müşteri sözleşmesi ve bağlantı anlaşması, alım, satım ve yatırım giderlerine ilişkin belgelerin, yetkilendirilmiş, sertifika sahiplerine ilişkin belgelerin, sosyal sigortalar kurumuna yapılan bildirimlerin, onaylı iç tesisat proje onaylarının, doğal gaz uygunluk belgelerinin, hak ediş belgelerinin, ticari mektupların, ticari yazışmalar gibi yasal olarak saklamakla yükümlü olunan belge ve evrakların zayi olduğunu beyan ettiğini, depremin 06/02/2023 tarihinde meydana geldiğini, davacının davasını 27/07/2023 tarihinde açmış olduğunu, kanunun en geç 31/07/2023 tarihine kadar olacak şekilde düzenlediğini, davanın süresinde açıldığını, davacıya zayi belgesi verilmesini talep ettiği tüm belge ve evrakların neler olduğu, tarihini, adedini, noter onayı varsa numaralarını, basılı evrakların basımının yapıldığı matbaa ismini bildirmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık süre verilmesine, bildirildiğinde belgelerin celbi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına," şeklinde ara karar kurulduğunu, zayi talep edilen belgeler hakkında şüpheden uzak somut ve ikna edici herhangi bir delilin dosya kapsamına sunulmadığını, zayi belgesi talep edilen belgelerin resmi belge olması gerektiğini, zayi belgesi istenilen belgeler yönünden öncesinden herhangi bir resmi kuruma başvuru yapılmadığının belirtilmediğini, çok genel nitelikte talepte bulunulduğunu, bu nedenlerle; belgeler yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansı kapsamında Adana, Mersin, Hatay ve Osmaniye illerinde doğal gaz dağıtım faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkil şirketin merkezinin ... Mah. ... Blv. No:45/A ... olduğunu, 06/02/2023 tarihine meydana gelen deprem afeti sebebiyle 10 ilde mal ve can kaybı meydana geldiğini, müvekkil şirketin İskenderun ve Osmaniye şube binaları meydana gelen deprem neticesinde yıkıldığını, Kırıkhan ve Antakya şubesi ağır hasar, Erzin şubesi ise orta hasar aldığını, alınan bilirkişi raporuyla da tarafınca talep edilen belgelerin zayi belgesi verilebilir nitelikte belgeler olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/436 E. 2025/42 K. Sayılı usul ve yasaya aykırı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2025 tarih, 2023/436 Esas ve 2025/42 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş işbu karara karşı davacı vekilince bilirkişinin zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin zayi belgesi verilebilir nitelikte belgeler olduğunu bildirdiğinden bahisle istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının iddialarını somutlaştırmamasına, zayi belgesine konu defter ve belgelerin varlığının şüphe dışında delillerle ispatlanamasına, HMK m. 355/1. gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1. gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2025 tarih, 2023/436 Esas ve 2025/42 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL istinaf karar harcının başlangıçta alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 08/06/2026 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır