T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1959
KARAR NO : 2025/2849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas ve ...Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :30/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ :30/12/2025
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve...Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve...sayılı kararı ile müvekkilinin aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, öncelikle işbu kooperatif üyeliğinden ihraç işlemi usulüne uygun şekilde yapılmadığı, müvekkilinin davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığı, davalı kooperatifin bu borcun nereden kaynaklandığını ispatı gerektiği, herhangi bir yasal kaynağa dayanmaksızın müvekkilinin borçlu olduğundan bahisle kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesi hukuka uygun olmadığı, davalı kooperatifin yönetimi ile ilgili çıkan sorunlar nedeni ile kooperatif yönetimi 3 kişilik bir kayyum heyetine devredildiği, kayyum evveliyata yönelik hiçbir belge,evrak ve bilgiye haiz olmaksızın farazi rakamlardan hareket ederek üyelere haksız aidat borçları yükleme gayreti içerisinde bulunduğu ve nihayetinde de bu asılsız borç nedeniyle haksız ve hukuksuz olarak müvekkilinin üyelikten ihracına karar verildiği, yönetim kurulunun ... Tarih ... Sayılı müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili kooperatifçe yaptırılan konutlardan 100 m2 lik konutlar için ortaklık kaydı yaptırıldığı ve kooperatif konutlarının ortaklara tahsisi amacıyla .... Noterliği huzurunda çekilen kura sonucunda ... tarih ve ... nolu kura zaptının .... sırasında yazılı olduğu üzere adına ... nolu daire tahsis olunduğu, ancak, davacı kooperatif ortağı olan ve uzun sürede kooperatif yöneticiliği (başkan) yapan davalı, adına tahsisli konut grubu için kooperatif genel kurullarınca ödenmesi karar altına alınan aidat ödentilerine istinaden her hangi bir ödemede bulunmadığı, bu durumun, bir kısım kooperatif ortağının kooperatif yönetiminde bulunan davacı ve arkadaşlarının yönetim görevinden uzaklaştırılarak kooperatife kayyum atanması istemiyle ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile açtıkları dava sonucunda Mahkemece davacı ve arkadaşlarının yönetim görevinden uzaklaştırılmaları sonucunda kooperatife atanan kayyum heyetinin kooperatif defter ve kayıtları üzerinde tüm kooperatif ortakları ile ilgili hesapların (borç-alacak) incelenmesi ile anlaşıldığı, tespit olunan bu durum üzerine, davacıya 19.643.50.-TL aidat borcu ve süresinde ödenmeyen bu aidatlar için hesap olunan 57.200.00.-TL gecikme faizi borcu toplamı olan 76.843.50.-TL borcun ödenmesi için ...Noterliği kanalıyla ... tarih ve ... nolu 10 gün süreli ve ihtarlı 1. borç ihbarnamesi gönderildiği, borç ihbarnamesini ... tarihinde tebliğ alan davacının ihbarnamede belirtilen on günlük süre içerisinde ödeme yapmaması üzerine yine ... Noterliği kanalıyla, ... tarih ve ... nolu bir ay süreli 2. borç ihbarnamesi gönderildiği, bir ay süreli ikinci borç ihbarnamesini de ... tarihinde tebliğ alan davacının borç ihbarnamesinde bildirilen bir aylık süre içerisinde her hangi bir ödeme yapmaması üzerine, ... sayılı Kooperatifler Kanununun 27 ve Kooperatif Anasözleşmesinin 14.maddesi uyarınca Kooperatif Yönetim Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç olunduğu, davacının kooperatife ortaklık (sermaye) payı dâhil bir tek lira dahi ödentisi olmadığı, ödemeye ilişkin her hangi bir bilgi ve belgede sunmuş olması da söz konusu olmadığı, alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve...Karar sayılı kararında, Kooperatif Yönetim Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararı ile davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ancak 1. Ve 2. İhtarnamede kooperatif tarafından talep edilen borç ve faiz miktarının bilirkişi raporunda hesaplanan miktardan farklı olması, bu nedenle ihtar içeriğinin gerçek miktarı yansıtmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun ... Tarih ... sayılı davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kooperatif genel kurulunca ödenmesi karar altına alınan toplam 19.643,50.TL aidat ödentisine istinaden herhangi bir ödemede bulunmadığı, davacıya 19.643,50.TL aidat borcu ve süresinde ödenmeyen bu aidatlar için hesap olunan 57.200,00.TL gecikme faizi borcu olmak üzere toplam 76.843,50.TL borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, karara dayanak bilirkişi raporunun eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeler ile oluştuğu, davacının ... tarihli dilekçe ekinde dosyaya sunduğu... Tarih ... Sayılı tahsilat makbuzu ile yapıldığı iddia olunan ödemenin gerçek bir ödeme olmadığı, davacı tarafından düzenlenmiş kooperatif kayıtlarını yansıtmayan ve karşılığı para girişi olmayan ve geçerliliği bulunmayan sahte bir belge olduğu, bilirkişi söz konusu belgenin geçersizlik hali için, yani davacının hiç ödemesinin olmadığının kabulü hali için yapılan borç hesaplamasının da eksik ve hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda kooperatife hiç ödemesi olmayan davacı aleyhine faiz hesaplaması yapılırken ... yılı itibariyle hesaplama yapıldığını, halbuki, bilirkişi raporunun 8, 9 ve 10. Sayfalarında dökümü yapıldığı üzere, kooperatife ait aidat ödentileri 1992 yılı Temmuz ayında başladığını, dolayısıyla faiz hesaplaması yapılırken 1992 yılı temmuz ayından borç ihbarnamesinden belirtilen tarihe kadar geçen süre için yıllara sari olarak oluşan aidat borcu ve buna bağlı gecikme faizi borcu hesaplamasının yapılması gerektiğini, durum bu iken faiz hesaplamasının hatalı yapıldığını, kurulan kararın hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle: mahkeme kararının kaldırılarak, yapılacak yargılama ile davacı davasının reddine karar verilmesinini talep etmiştir.
DELİLLER :
...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, ... Esas ve...Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, davalı kooperatife hiçbir borcu bulunmadığı buna rağmen Kooperatif Yönetim Kurulu'nun ... Tarih...Sayılı kararı ile aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, asılsız borç nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak ihracına karar verildiği ileri sürülerek ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafından davavacının kooperatife hiç bir ödeme yapmadığı, davacı hakkında alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu savunularak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, bu tür davalarda, mahkemece öncelikle, mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi için üyeye iki ihtarın gönderilip gönderilmediği ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilip belirtilmediği tespit edilmelidir. Tüm bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Kooperatifin ortağı hakkında ihraç kararı verebilmesi için ihtar edilen borcun gerçek borcu yansıtması, ihtar edilen borç ile gerçek borç arasında fahiş bir farkın bulunmaması gerekir. (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E., ... K.sayılı kararı, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E., ... K.sayılı kararı, Yargıtay .... Hukuk Daire'sinin ... tarih ve ... E., ... K.sayılı kararları da bu yöndedir.)
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ...Noterliği'nin... Tarih ve ... yevmiye numaralı 1. borç ihtarnamesinde ... tarihi itibariyle geriye dönük olarak 19.643,50 TL aidat ve süresinde ödenmeyen aidatlar için genel kurul kararı gereği hesap olunan 54.200,00 TL gecikme faizi borcu olmak üzere toplam 76.843,50 TL borcunun 10 gün içerisinde ödemesi ve aksi durumda kooperatif ortaklığından ihraç olunacağı hususunun ihtar edildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ikinci ihtarnamede aynı borcun 1 ay içerisinde ödemesi ve aksi durumda kooperatif ortaklığından ihraç olunacağı hususunun ihtar edildiği, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından kooperatif genel kurul toplantılarında kararlaştırılan aidat tutarları gözetilmek suretiyle dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere ve uygun şekilde gerekçeli ve denetime açık rapor düzenlendiği, bilirkişi raporunda kooperatif ... tarihli Genel Kurul Toplantısı ile alınan aidatlarını ödemeyen üyelerden faiz alınmaması kararı ile ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan Haziran 2009 tarihinden itibaren aidatlarını ödemeyen üyelerden yıllık % 9 faiz alınması kararları gözetilerek faiz hesaplaması yapılmasında da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, bilirkişi tarafından tespit edilen borç ve faiz miktarının davalı kooperatif tarafından talep edilen borç ve faiz miktarlarından farklı olduğu, bu durumda ilk derece mahkemesince ihtar içeriğinin gerçeği yansıtmadığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olduğu, davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, ... Esas ve...Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70,TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 534,70.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-HMK. 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-İnceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 30/12/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır