T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1322
KARAR NO : 2025/1421
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2023
NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:...
VEKİLİ : Av. ...,
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...,
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Dava "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali " talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin arsa sahibi olarak davalı kooperatifin doğal üyesi olduğunu, 24/08/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığını, belirtilen tarihte genel kurul yapıldığını 29/08/2022 tarihinde öğrendiğini, toplantı için kendisine her hangi bir bildirim ve tebligat gönderilmediğini, bu konuda ilan da yapılmadığını, bu nedenle genel kurulda alınan kararların halen bilinmediğini, alınan kararlara karşı ana sözleşmeye, iyi niyet kurallarına ve kanuna aykırılıktan kaynaklanan itirazlarını saklı tuttuklarını belirterek 24/08/2022 tarihli genel kurulda alınan kararların öncelikle tedbiren durdurulmasına, dava sonucunda bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, İlk Derece Mahkemesi'nce davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava istinaf aşamasında iken İlk Derece Mahkemesi'ne davalı vekili tarafından sunulan 22/05/2025 tarihli dilekçe ve yine davacı vekili tarafından 23/05/2025 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Taraf vekillerinin istinaf başvurularından feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,
2-a)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcının peşin alınan 179,90.TL harçtan mahsubu ile bakiye 435,50.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
b)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcının peşin alınan 179,90.TL harçtan mahsubu ile bakiye 435,50.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 Sayılı HMK'nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere ve oybirliğiyle karar verildi. 08/07/2025
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır