T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1576
KARAR NO : 2026/2011
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2022
NUMARASI : 2019/355 Esas, 2022/887 Karar
DAVACI : ...-....
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. .
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2026
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/355 esas 2022/887 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin narenciye alım-satım, paketleme ve ihracat işiyle uğraştığını, müvekkilinin depoladığı narenciye ürünlerinin daha uzun süre dayanması için davalıdan satın alınan zirai ilaçlar ile ilaçlandığını, ancak satın alınan ilaçların işlevlerini yerine getirmediği gibi, tersine etki yaparak narenciye ürünlerinin çürümesine ve bozulmasına neden olduğunu belirterek müvekkilinin bu nedenle uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Neticede İlk Derece Mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda; her ne kadar dosya istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede, davacı vekilinin istinaf karar harcını peşin yatırdığı, ancak istinaf başvuru harcı ile istinaf gider avansını yatırmadığı, bu amaçla ilk derece mahkemesi tarafından davacı vekiline 31/01/2023 tarihli muhtıra gönderildiği ve 492,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 500,00.TL istinaf gider avansının yatırılması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, işbu muhtıranın davacı vekiline 06/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından muhtırada belirtilen harç ve avansın 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra 02/05/2023 tarihinde yatırıldığı, bu haliyle davacının istinaf başvurusunda bulunmamış sayıldığı, bu sebeple Dairemizce istinaf başvurusunun incelenemeyeceği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/355 esas 2022/887 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-ç maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'nce İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 30/06/2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır