T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/713 - 2026/1249
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/713
KARAR NO : 2026/1249
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2022
NUMARASI : 2018/1335 Esas - 2022/964 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :14/05/2026
KARAR YAZIM TARİHİ :14/05/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarihli ve 2018/1335 Esas- 2022/964 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklısı olduğunu, müvekkili banka nezdinde ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. lehine ... Enerji Elektrik Üretim Sağlık Ve Gıda Sanayi Dış Ticaret A.Ş, ..., ... Ve ...'nun müteselsil kefaletleriyle kredi hesapları açıldığını, kredilerin kullandırıldığını, işbu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini, .... Noterliği'nin 05.05.2017 tarih ve 52206 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve ....Noterliği'nin 14.06.2017 tarih ve 11154 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini, alacağın tahsilinin temini için iş bu alacak davasının açılması zorunlu olduğunu, davalının müvekkili bankaya borçlu olduğunu, kesin delil niteliğindeki banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, müvekkili banka borçlu davalı ...'dan, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş Lehine Genel Kredi ve Teminat sözleşmelerine istinaden davalı ... ile işbu dava dışı ... Enerji Elektrik Üretim Sağlık Ve Gıda Sanayi Dış Ticaret A.Ş, ... ve ...'nun müteselsil kefaletleriyle açılan ve kullandırılan krediler nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davanın görülmesinde Adana mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili bankanın .... Noterliği'nin 05.05.2017 tarih ve 52206 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve ....Noterliği'nin 14.06.2017 tarih ve 11154 yevmiye numaralı ihtarnamesi hesap kat ihtarnamesine konu oları Genel Kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan alacaklarının şimdilik;"30.000,00 TL asıl alacağın işbu davaya konu edilen kısmı17.433,37 TL 24.07.2015 tarihinden temerrüt tarihi olan 17/06/2017 tarihine kadar yıllık % 13,80 oranında akdi, temerrüt tarihi 17/06/2017 tarihinden dava tarihi 31/12/2018'e kadar hesaplanan yıllık % 20,70 oranında temerrüt faizi, 871.67 TI İşlemiş faizin % 5'i oranında gider vergisi, 48.305,04 TL alacak kısmının, 30.000,00 TL asıl alacak kısmına yıllık 46 20,70 oranında dava tarihi 31/12/2018 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100/2 maddesi gereğince tahsilatlar teminatı daha kötü alacak kısmına ve TBK 100/1 maddesi gereğince kısmi ödeme öncelikle faiz ve masrafa mahsup edilmek kaydıyla hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte borçlular hakkında açılan icra takiplerinde talep edilen aynı alacak kalemleri ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili " ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmektedir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Davacı banka ile borçlu sıfatıyla dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., müteselsil kefil sıfatıyla davalı ..., dava dışı ... Enerji Elektrik Üretim Sağlık ve Gıda San. Dış Tic. A.Ş., ... arasında 15.01.2013 tarihinde 10.000.000.—TL. limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, davacı banka tarafından asıl borçluya kullandırılan ... no-lu işletme kredisi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın keşide ettiği ....Noterliği'nin 05.05.2017 tarihli 52208 yevmiye nolu ihtamamesi, daha sonra anılan ihtarname iliştirilerek ... Şubesi'nin keşide ettiği 14.06.2017 tarihli 11154 yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlu muhataplara gönderildiği, .... icra Müdürlüğü'nün 2017/6882 E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davacı bankanın ihtamamelere konu olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi hesabından kaynaklanan alacağın şimdilik 30.000,— TL.'lik asıl alacak, 17.433,37 TL. işlemiş faiz, 871,67 TL. %5 BSMV olmak üzere 48.305.04 TL üzerinden işbu alacak davasının açıldığı, her 3 ayda bir ödemeli taksitli ticari kredinin kredi kullandırım tarihinin 24.07.2015 olduğu, 24.04.2017 tarihinde 7.taksit tutarının davacı bankaya ödendiği, her ne kadar davacı vekilince kredinin kullandırım tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de en son ödemesi yapılmış olan 7.taksit ödeme tarihi 24.04.2017 tarihinden itibaren dava tarihine kadar faiz hesaplaması yapılması gerektiği, hükme esas alınan 23/05/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre davacının 30.000,00-TL asıl alacak, 10.321,25-TL işlemiş faiz ve 516,06-TL BSMV olmak üzere toplam 40.837,17-TL alacağının bulunduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne 30.000,00-TL asıl alacak, 10.321,25-TL işlemiş faiz ve 516,06-TL BSMV olmak üzere toplam 40.837,17-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, asıl alacak olan 30.000,00-TL'ye dava tarihinden itibaren yıllık % 20,70 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden % 5 oranında BSMV tahakkuku uygulanmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın KISMEN KABULÜ İLE, - 30.000,00-TL asıl alacak, 10.321,25-TL işlemiş faiz ve 516,06-TL BSMV olmak üzere toplam 40.837,17-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Asıl alacak olan 30.000,00-TL'ye dava tarihinden itibaren yıllık % 20,70 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden % 5 oranında BSMV tahakkuku uygulanmasına, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi tarafından faiz hesabının eksik ve hatalı yapıldığını, müvekkilin bankanın talep ettiği alacaktan daha düşük miktarın hüküm altına alındığını, banka kayıtların ve hesap özetlerine rağmen eksik hesaplama yapıldığını, itirazların dikkate alınmadığını iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 345/1 maddesinde "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar" hükmü, aynı kanunun 92/2 maddesinde ise "Süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter" hükmü yer almaktadır.
Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 208/4 maddesine göre "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen gerekçeli kararının, davacıyı temsilen dosya kapsamında vekaletnamesi bulunan ve aynı zamanda istinaf başvurusunda bulunan Av. ...'a 10.12.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı, 6100 sayılı HMK.nun 92/2 ve 345/1 maddeleri uyarınca 2 haftalık olan istinaf kanun yolu başvuru süresi 24.12.2022 tarihinde hafta tatili olan Cumartesi gününe rastladığı, bu nedenle istinaf süresinin Pazartesi günü olan 26.12.2022 tarihine kadar uzadığı, istinaf başvuru dilekçesinin ise yasal istinaf süresi geçtikten sonra olmak üzere 27.12.2022 tarihinde Salı günü verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun yasal süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 352/1-c maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın DAİREMİZCE taraf vekillerine tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nin 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 14/05/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır