T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/531 - 2026/945
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/531
KARAR NO : 2026/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2025
NUMARASI : 2025/1099 Esas 2025/1054 Karar
DAVACI :
VEKİLİ : AV.
DAVALI :
VEKİLİ : AV.
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2024/1123 SAYILI DOSYASI
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
YAZIM TARİHİ : 21/04/2026
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2025 tarih ve 2025/1099 Esas 2025/1054 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ni davalı hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/795 Esas Sayılı dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmış olduğunu, ancak ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi Ticaret Sicilin'den 16.11.2023 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğunu öğrendiklerini, İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/795 Esas sayılı dosyada taraflarına işbu davayı açmak için kesin mehil verilmiş olduğunu, işbu davada ihyasını istenen şirketin Ticaret Sicili'nden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğunu, işbu şirket Ticaret Sicili'nden 16.11.2023 tarihinde silinmiş olduğunu, ihyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinde terkin ediliğinden ötürü bu davalarında husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmakta olduklarını, bu yönde Yargıtay içtihatlarının bulunduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etme gerekmekte olduğunu, tüzel kişilik ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona ermesine rağmen hukuki olarak sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerçek anlamda tamamlanmamış ve tasfiyede gerekli hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, bu sebeple hakkında iş mahkemesi davası devam ederken kötüniyetli olarak şirketin kapanışını yapan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirke'tinin ihyası için iş bu dava açılmış olup Sayın Mahkemece bu hususta gerekli tüm araştırmaların yapılarak şirketin ihyası hususunu Sayın Mahkemenin takdirine bırakıyoruz. Ayrıca ilgili yasal mevzuat gereği müvekkil ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebi ile aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ni davalı hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/795 Esas Sayılı dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açmış olduğunu, ancak ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi Ticaret Sicilin'den 16.11.2023 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğunu öğrendiklerini, İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi nezdinde 2023/795 Esas sayılı dosyada taraflarına işbu davayı açmak için kesin mehil verilmiş olduğunu, işbu davada ihyasını istenen şirketin Ticaret Sicili'nden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğunu,işbu şirket Ticaret Sicili'nden 16.11.2023 tarihinde silinmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etme gerekmekte olduğunu, tüzel kişilik ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona ermesine rağmen hukuki olarak sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerçek anlamda tamamlanmamış ve tasfiyede gerekli hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, aynı mahkemede açılmış devam eden dava olduğunu, işbu dava ile son tasfiye memuruna husumet yöneltilmiş olduğunu, davaların birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğini, bu sebeple hakkında iş mahkemesi davası devam ederken kötüniyetli olarak şirketin kapanışını yapan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2025 tarih ve 2025/1099 Esas 2025/1054 Karar sayılı kararı ile; ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi'nin 2023/795 Esas sayılı dosyası sonuçlanmadan tasfiye işleminin tamamlanmış sayılamayacağını, dosyada muhatap olan ve sicilden kaydı kapatılan şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Giyim Tuhafiye Mobilya Ayakkabı Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin .... İş Mahkemesi'nin 2023/795 Esas sayılı dosyası yönünden yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memuru ...'nın atanmasına ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan yargılama giderlerinin HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuruna yükletilmesine asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALI ... VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı ... vekili istinaf talebi ile; davacının davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, işbu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirdiğini, müvekkili şirketin, 16.11.2023 tarihinde Ticaret Sicili'nden terkin edildiğini, davalı müvekkili şirketin, tüm tasfiye işlemlerini eksiksiz bir şekilde tamamlayarak 16.11.2023 tarihinde tasfiye sonucu Ticaret Sicil'inden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde herhangi bir eksiklik bulunmadığını, tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığını, eksik bir hususun bulunmadığını, müvekkili şirketin yeniden ihyasını gerektirecek yasal bir zorunluluk bulunmadığını, davacının talebinin, iyiniyetli olmaktan uzak olup, yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle; istinaf talebinin kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin usul ve yasaya aykırı 20.11.2025 tarih ve 2025/1099 Esas, 2025/1054 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve ispat edilemeyen haksız davanın reddine, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değilse, istinaf sebepleri doğrultusunda hükmün ortadan kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine, tüm yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1099 Esas 2025/1054 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Tasfiye Memuru ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dava konusu ... Giyim Tuhafiye Limited Şirketini'nin sicil dosyasının incelenmesinde 16.11.2023 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.
Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Davacının, sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan derdest davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı mevcuttur. İhya davasında davacının asıl davasına ilişkin delil sunması gerekmediği gibi bu konuda delil değerlendirilmesi de yapılamaz. Bu hususların davacının açtığı tazminat davasında değerlendirilmesi gerekmektedir. TTK'nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre de söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve rücu davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).
Somut olayda; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/1. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası şartlarının oluştuğu, davalı tasfiye memurunun istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2025 tarih ve 2025/1099 Esas 2025/1054 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 732,00.TL istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 21/04/2026 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır