Résolution CM/ResDH(2013)127
Trente et une affaires contre Turquie
Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme
(adoptée par le Comité des Ministres le 19 juin 2013,
lors de la 1174e réunion des Délégués des Ministres)
Affaire, requête no
Date de la décision
AKTAS, requête no 21883/05
13/11/2012
AYGUL, requête no 21884/05
13/11/2012
SAROHAN, requête no 11980/07
13/11/2012
SOYTAS, requête no 18328/07
15/06/2010
OZAN, requête no 316/08
16/10/2012
ASLAN, requête no 3401/08
06/07/2010
USTAOGLU, requête no 16298/08
18/09/2012
OKSAS, requête no 23646/08
16/10/2012
YOLDAS, requête no 27097/08
04/09/2012
YAMALAK (10), requête no 28212/08
18/09/2012
AKMAN, requête no 43072/08
16/10/2012
ARANCAK, requête no 8441/09
23/10/2012
SAHAP DOGAN, requête no 10721/09
18/09/2012
OSME, requête no 16817/09
23/10/2012
DEMIR, requête no 22614/09
18/09/2012
EKMEZ, requête no 28607/09
18/09/2012
OZ (no 2), requête no 31459/09
18/09/2012
BAYAR, requête no 36302/09
23/10/2012
OZTURK, requête no 44584/09
18/09/2012
YILDIZ, requête no 44648/09
16/10/2012
AKDEMIR, requête no 59172/09
18/09/2012
DOGAN, requête no 6370/10
04/09/2012
KETME, requête no 17891/10
16/10/2012
ATSAK, requête no 23600/10
13/11/2012
OZOGUL, requête no 23610/10
02/10/2012
ACER, requête no 28092/10
16/10/2012
GECER, requête no 53959/10
16/10/2012
GUL, requête no 16803/11
16/10/2012
ABDUKAYA, requête no 25108/11
23/10/2012
DEMIR, requête no 29978/11
18/09/2012
KUTLU, requête no 73757/11
13/11/2012
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci‑après « la Convention » et « la Cour »),
Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ;
S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et
DECIDE d’en clore l’examen.
Full & Egal Universal Law Academy