Résolution CM/ResDH(2012)141[1]
37 affaires contre « l’ex-République yougoslave de Macédoine »
Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme
Affaire, no Requête
Date de décision
BELJA, requête no 21354/05
02/11/2010
BOSILKOVA, requête no 31708/07
06/12/2011
DAVCEVA, requête no 29725/07
18/01/2011
DIMOV, requête no 11792/07
06/12/2011
EFTIMOVSKA, requête no 22612/07
18/01/2011
FIDANOVSKA, requête no 22231/07
06/12/2011
GADZOV & GICEV, requête no 25190/07
15/03/2011
GLIGOROV, requête no 6233/08
16/11/2010
HASAN-OZGUN, requête no 35621/04
06/12/2011
JANA RISTOVA & autres, requête no 31114/07
06/12/2011
JANAKIEV, requête no 24379/07
15/03/2011
JANEV, requête no 31169/07
18/01/2011
JANEVSKA I, requête no 34190/07
21/09/2010
JONCEVSKA, requête no 11086/07
15/11/2011
JOVANOVA et autres, requête no 29880/07
13/03/2012
JOVANOVA, requête no 20212/11
13/03/2012
KITANOVSKI, requête no 47210/06
21/09/2010
MALCEVA, requête no 6438/07
06/12/2011
MILANOV, requête no 25136/07
18/01/2011
MITEVSKA-AVRAMOVA, requête no 30760/05
15/11/2011
MITEVSKI, requête no 53445/07
15/03/2011
NAKOV II, requête no 31863/07
21/09/2010
NIKOLOVSKA et autres, requête no 31697/07
18/01/2011
NIKOLOVSKA, requête no 22793/07
21/09/2010
PETRUSEV, requête no 17410/07
06/12/2011
RIBARSKI et autres, requête no 25175/07
15/03/2011
SABANSKI, requête no 15891/07
18/01/2011
STOJANOV et autres, requête no 25677/07
15/03/2011
SUZANA RISTOVA et autres, requête no 27254/07
16/11/2010
TOPUZOVI, requête no 24136/05
18/01/2011
TRAJCEVSKI, requête no 27240/07
02/11/2010
VASILEV, requête no 6235/08
15/03/2011
VASILEV, requête no 6225/08
16/11/2010
VELKOV, requête no 22719/07
15/11/2011
VILA et autres, requête no 29493/05
12/04/2011
VRETOVSKI et autres, requête no 44562/06
31/01/2011
ZEPCESKA, requête no 45999/07
15/11/2011
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ;
Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;
S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et
DECIDE d’en clore l’examen.
[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 26 septembre 2012 lors de la 1150e réunion des Délégués des Ministres.
Full & Egal Universal Law Academy