Résolution CM/ResDH(2013)50[1]
37 affaires contre Turquie
Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme
Affaire, no Requête
Date de décision
BELIREN, requête no3305/07
03/04/2012
CICEK, requête no37686/05
03/07/2012
YILDIZ, requête no36247/06
03/07/2012
ESATOGLU, requête no12844/07
03/07/2012
RUZGAR, requête no16848/07
03/07/2012
PAPALYARIS et MODAKI, requête no28229/07
03/07/2012
AGAR, requête no19125/08
04/09/2012
ACAR, requête no43656/10
04/09/2012
BAKAL et autres, requête no8243/08
05/06/2012
CELIKALP et autres, requête no10442/08
05/06/2012
ERTURK, requête no10473/08
05/06/2012
AKINTI, requête no27644/08
05/06/2012
DOGAN, requête no18979/09
05/06/2012
OZDEMIR, requête no26855/10
05/06/2012
KOCYIGIT et KEKLIKOGLU, requête no26668/05
06/03/2012
VAROL, requête no34680/07
06/03/2012
DAL, requête no60429/08
06/03/2012
EREN, requête no856/09
06/03/2012
ORMEN, requête no1914/09
06/03/2012
AVRAS et autres, requête no41168/09
06/03/2012
UGURLU, requête no42290/09
06/03/2012
ATIK, requête no47782/09
06/03/2012
AY, requête no56229/11
10/05/2012
RENCBER et autres, requête no30252/06
10/07/2012
AKSOY, requête no2163/09
10/07/2012
KOSAN et HAZAR, requête no25703/09
10/07/2012
PARLAK, requête no55271/09
10/07/2012
OCAL, requête no23422/10
10/07/2012
YILDIZ, requête no72064/10
10/07/2012
KARAY, requête no29082/11
10/07/2012
DONMEZ et autres, requête no34769/07
13/03/2012
NARIN, requête no1769/08
20/03/2012
TURHAN, requête no4856/05
22/05/2012
BODUR, requête no19165/06
22/05/2012
OZTURK, requête no25768/07
22/05/2012
BALCI et autres, requête no3704/09
22/05/2012
OZKAN, requête no45868/09
22/05/2012
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ;
Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;
S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.
[1] Adoptée par le Comité des Ministres le 7 mars 2013 lors de la 1164e réunion des Délégués des Ministres.
Full & Egal Universal Law Academy