1173e réunion – 11-12 juin 2013
Annexe 2
(Point H46-1)
Résolution CM/ResDH(2013)116
Idakiev contre Bulgarie
Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme
(Requête no 33681/05, arrêt du 21/06/2011, définitif le 21/09/2011)
(adoptée par le Comité des Ministres le 11 juin 2013,
lors de la 1173e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »),
Vu l’arrêt définitif qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et les violations constatées ;
Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire :
-de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et
-de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2013)490rev) ;
S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et
DECIDE d’en clore l’examen.
Action report
Case Idakiev against Bulgaria
(Application No. 33681/05
Judgment of 21 June 2011
Final on 21 September 2011)
(Anglais seulement)
1.Convention violation found
The applicant complained, in particular, that the Supreme Administrative Court had failed to examine a decisive argument of his and had failed to respond to the applicant’s argument that the appeal was time‑barred and the judgment had already become final (violation of Art. 6 § 1). He also complained about lack of effective remedy in this respect (violation of Art. 13).
2.Individual measures
a) The compensation awarded was transferred to the applicant’s account on 07/12/2011 and on 13/12/2011.
The applicant, Mr Idakiev, has requested a reopening of the domestic proceedings before the Supreme Administrative Court. By a judgment of 25.06.2012 the Supreme Administrative Court revoked judgment No. 1953 of 02.03.2005 of the Supreme Administrative Court and remitted the case for new consideration by another judicial panel of the Supreme Administrative Court. On 29.06.2012 the Supreme Administrative Court started the examination of the new case No. 8361/12. On 29.11.2012 the court delivered an order No. 15144 in which it examined the applicant’s arguments and held that the appeal of the other party to the proceedings was time-barred.
b) No further individual measures seem to be appropriate in the case.
3.General measures
a) Publication and dissemination of the judgment
The translation of the judgment is available on the Ministry of Justice website at
The translation of the judgment has been sent to the competent national authorities (Supreme Administrative Court and Supreme Administrative Prosecution Office) with circular letter underlining the conclusions of the ECHR.
No other measures seem to be necessary for execution of the judgment.
4. Conclusions
The Government of the Republic of Bulgaria believes that the measures taken have fulfilled the requirements that arise from the Court’s judgment and that as a result, similar violations in the future will be prevented. The government therefore looks forward to the Committee’s decision to close the examination of this case.
Full & Egal Universal Law Academy