Résolution CM/ResDH(2021)212
Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme
L.D. et P.K. contre Bulgarie
(adoptée par le Comité des Ministres le 7 octobre 2021,
lors de la 1413e réunion des Délégués des Ministres)
Requête no
Affaire
Arrêt du
Définitif le
7949/11+
L.D. ET P.K.
08/12/2016
08/03/2017
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »),
Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’impossibilité légale pour les requérants, pères biologiques putatifs d’enfants nés hors mariage, de contester les déclarations de reconnaissance de paternité faites par d’autres hommes, et de faire établir leur propre paternité (violation de l’article 8);
Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire :
- de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et
- de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne les modifications législatives adoptées au Code de la famille qui prévoient la possibilité pour toute personne qui prétend être le parent d’un enfant reconnu, de contester le lien de filiation établi par la reconnaissance dans un délai d’un an après en avoir eu connaissance, ainsi que le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)55) ;
Notant que la question de l’absence d’examen suffisant de certains faits et de l’absence de mise en balance suffisante des différents intérêts dans le cadre d’une procédure judiciaire entamée pour contester la reconnaissance de la paternité d’un autre homme continuera d’être examinée dans l’affaire Koychev ;
DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et
DÉCIDE d’en clore l’examen.
Full & Egal Universal Law Academy