.s800EAC49 { font-size:12pt }.s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right }.sBB9EE52A { font-family:Arial }.s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify }.s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }.s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }.s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super }.s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center }.s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }.s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }
Publié le 8 février 2023 et le 29 septembre 2025
QUATRIÈME SECTION
Requête no 64910/19
ALEXFORCAM S.R.L.
contre la Roumanie
introduite le 5 décembre 2019
communiquée le 8 février 2023 et le 9 septembre 2025
L’Objet de l’affaire et les Questions aux parties sont disponibles sur HUDOC.
QUESTION AUX PARTIES
L’annulation de l’action formulée par la société requérante par l’arrêt définitif du tribunal de Bistriţa-Năsăud du 4 avril 2019 a-t-elle porté atteinte au « droit à un tribunal » (article 6 § 1 de la Convention) et au droit de celle‑ci au respect de ses biens (article 1 du Protocole no 1 à la Convention), à la lumière des considérations de la Haute Cour de cassation et de justice dans sa décision no 16/2023 rendue dans un recours dans l’intérêt de la loi ?
Full & Egal Universal Law Academy